РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/387/26
провадження № 2-о/521/140/26

24 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, є чоловіком ОСОБА_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі, є батьком рідного сина ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що ОСОБА_1 є дружиною та ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 листопада 2025 року вони звернулися до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна Владислава Олексійовича із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та було заведено спадкову справу №13/2025. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 нотаріусом їм було відмовлено у зв`язку з тим, що при подачі заяв про прийняття спадщини до майна спадкодавця є розбіжності у документах, а саме: паспорт спадкоємця серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 липня 1996 року, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 », паспорт спадкоємця серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 лютого 1999 року, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 », свідоцтво про смерть спадкодавця - ОСОБА_3 , бланк серії НОМЕР_3 видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одесі) 02 серпня 2025 року, актовий запис №2641. Оскільки виникли розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців, а саме у прізвищі спадкодавця зазначена літера «і» - ОСОБА_5 , а у прізвищах спадкоємців літера «e» « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » нотаріус надав роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 .
В судове засідання заявники не з`явилися, подали до суду заяви, відповідно до яких заявлені вимоги підтримали, справу просили розглянути за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна Владислава Олексійовича із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Нотаріусом заведена спадкова справа №13/2025.
20 грудня 2025 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним Владиславом Олексійовичем надано  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 листи №64/02-14 та 65/02-14, в яких зазначено, що є розбіжності у документах, а саме: паспорт спадкоємця серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 липня 1996 року, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 », паспорт спадкоємця серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 лютого 1999 року, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 », свідоцтво про смерть спадкодавця - ОСОБА_3 , бланк серії НОМЕР_3 видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одесі) 02 серпня 2025 року, актовий запис №2641. Оскільки виникли розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців, а саме у прізвищі спадкодавця зазначена літера «і» - ОСОБА_5 , а у прізвищах спадкоємців літера «e» « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » нотаріус надав роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження на російській мові, серія НОМЕР_4 , виданого 4 травня 1949 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №15.
Як вбачається з свідоцтва про одруження на російській мові, виданого 20 вересня 1969 року м. Одеса, Палац одружень, ОСОБА_6 (мовою оригіналу), 1949 року народження, одружився з ОСОБА_7 (мовою оригіналу), 1950 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 20 вересня 1969 року зроблено відповідний актовий запис за № 3435. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), дружині « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на російській мові, серія НОМЕР_5 виданого 05 червня 1973 року у м. Одесі, в графі батьки зазначені: Батько « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), Мати « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно виданого 20 червня 2025 року, серія НОМЕР_6 , Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), у графі «Батько» прізвище, ім`я, по батькові на українській мові зазначено « ОСОБА_3 », у графі «Мати» прізвище, ім`я, по батькові на українській мові зазначено « ОСОБА_1 ».
Судом також встановлено, що  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів, відомостями із домової книги, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №П1-306268-ю/о.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, є чоловіком ОСОБА_1 та батьком рідного сина ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 315-319 ЦПК України, суд 
вирішив:
Заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі, є батьком рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк
24.03.26