ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1257/25
Провадження № 2/292/92/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 01.12.2007, під час якого у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та на сімейні обов"язки, відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра один до одного.
З червня 2020 року проживають окремо, а шлюб носить лише формальний характер.
Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Вона не бажає спільно проживати з відповідачем та зберегти шлюб.
Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.12.2007 Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №13.
Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
08 січня 2025 року судом за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 місяці та провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2025 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, учасники справи зареєстрували шлюб 01 грудня 2007 року, про що виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 13 (а.с.4).
Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 06.10.2008, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов"язки, відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра один до одного. З червня 2020 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає, за наданий судом строк сторони не примирилися.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 01 грудня 2007 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис №13, розірвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга