Справа № 373/3657/25
Провадження № 2/373/487/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року      м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О., 
за участю:
секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/3657/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
встановив:
Виклад позовних вимог.
Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Іванова О.В. звернулась до суду з вказаною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за заявою-договором №3509369-024 про надання кредиту на власні потреби в розмірі 112 668 гривень 34 копійки. Також просить стягнути понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 10.05.2023 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №3509369-024 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум». 
Позичальник отримав кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 95 900,00 гривень, які були перераховані на його поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК». Кредит надавався строком на 60 днів із умовою сплати процентів за користування кредитом 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту 2,9% щомісячно.
Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на банківську картку позичальника. Однак відповідач кредит та проценти у встановлений строк не повернув, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.
Позивач вказує що заборгованість відповідача станом на 15.09.2025 року, становить 112668,34 грн, з яких: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 68728, 61 гривень, заборгованості по відсоткам (в т. ч. прострочена) в розмірі 5,83 гривень та заборгованості по комісії (в т. ч. простроченій) в розмірі 43933,90 гривень, які позивач просить стягнути на його користь.

Рух справи в суді.
Ухвалою від 07.01.2026 відкрито провадження в даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Поштове відправлення із копією ухвали суду, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулось без вручення з поштовою відміткою «Адресат відсутній».
09.03.2026 ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначене на 13.03.2026 о 08:30.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. 

Судом встановлено наступне.
10 травня 2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про надання споживчого кредиту №3509369-024 (далі за текстом – Договір). Розрахунок суми/розміру комісії за надання кредиту залежить від загальної суми кредиту за цією заявою – договором.
В п.1.2.1 Договору вказано, що кредит надається на рефінансування заборгованості.
Пунктом 1.2.2 Договору передбачено загальну суму кредиту 95900 гривень.
Згідно до п. 1.2.3 Договору комісія за надання кредиту становить 2.9% що складає 2702,72 гривень. Сума комісії фіксована (незмінна), застосовується на весь строк кредиту, сплачується одноразово при наданні кредиту. 
Сума кредиту без комісії за надання кредиту у відповідності до п.1.2.4 Договору становить 93197,28 гривень.
Відповідно до пункту 1.2.5 Договору кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК», операції за яким здійснюються позичальником з використанням електронних платіжних засобів або без їх застосування, в залежності від наявності/відсутності в позичальника Електронного платіжного засобу (платіжної картки). 
Пунктом 1.2.6 передбачено строк кредиту в 60 місяців.
Пунктом 1.2.9 передбачено процент за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, які нараховуються щоденно на суму залишку заборгованості за кредитом на кінець кожного дня та сплачуються позичальником щомісячно.
Комісія зі сплати кредиту складається з фіксованої комісії за надання кредиту (сплачується одноразово при наданні кредиту) у розмірі 2702, 72 грн (п. 1.2.3. Договору) та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2.9% щомісячно – 2781.10 грн., яка нараховується щомісячно на строк кредитування.
Договір складений у письмовій формі та підписаний сторонами.
Договір містить додаток 1 – графік з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, який містить розрахунок сплат за обслуговування кредитної заборгованості за період з 10.05.2023 по 10.05.2028, який також підписано сторонами. 
На виконання умов укладеного договору кредитодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 95900,00 грн, що позивач підтверджує платіжною інструкцією банку №1142076308 від 10.05.2023 на вказану суму. Призначення платежу надання кредиту за кредитним договором №3509369-024 від 10.05.2023 ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_3 .
Крім цього, в підтвердження отримання кредитних коштів суду надано виписку по особовому рахунку НОМЕР_4 відкритому у АТ «ТАСКОМБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 10.05.2023 відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 95 900, 00 грн. за кредитним договором №3509369-024, та здійснював платежі на погашення заборгованості за кредитним договором у період з 12.06.2023 до 15.10.2024. 
Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №3509369-024 від 10.05.2023 у сумі 112668,34 грн, позивач обґрунтовує розрахунком заборгованості, який зроблено станом на 15.09.2025.

Норми права, які підлягають застосуванню.
Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 3 статті 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 628, 629 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Відповідно до частини 2 статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
Предметом доказування у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором (договором позики), укладеним за допомогою електронних засобів, складають такі обставини: факт укладення цього договору, а також факт перерахування позикових коштів позичальнику в сумі, що відповідає умовам договору. 
Факт укладення кредитного договору (позики) не може бути встановлено судом без встановлення факту перерахування грошових коштів позичальнику. Доказування факту перерахування позикових коштів здійснюється, як правило, за допомогою первинних фінансових документів (чеки, платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки з банківських рахунків, з яких або на які було перераховано грошові кошти тощо).
В даній справі договір про надання споживчого кредиту №3509369-024 від 10.05.2023 року та додатки до нього підписаний сторонами. 
Кредитні кошти в сумі 95900,00 грн. отримані відповідачем, що підтверджено платіжною інструкцією банку №1142076308 від 10.05.2023 та випискою по особовому рахунку НОМЕР_4 відкритому у АТ «ТАСКОМБАНК» на ім`я ОСОБА_1 .
Отже договір про надання споживчого кредиту №3509369-024 від 10.05.2023 року є укладеним в розумінні статті 1046 ЦК України.
Крім того, якщо особа, схвалює даний правочин своїми наступними діями, суд задовольняє позов про стягнення боргу за таким кредитним договором.
Під схваленням правочину можуть розумітися будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного правочину, в тому числі повна або часткова оплата товарів (робіт, послуг), їх приймання для використання, реалізація інших прав та обов`язків відповідно до укладеного правочину.
Відповідач схвалив даний правочин своїми наступними діями – неодноразово здійснив часткову оплату за договором №3509369-024 від 10.05.2023 року, а саме здійснював платежі на погашення заборгованості за кредитним договором у період з 12.06.2023 до 15.10.2024, що не заперечується відповідачем. 
Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.
Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».
У такий спосіб, позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами виникнення між ним та відповідачем зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених у кредитному договорі.
Суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення з відповідача заборгованість заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 68728, 61 гривень, заборгованості по відсоткам (в т. ч. прострочена) в розмірі 5,83 гривень підлягає до стягнення з відповідача. 

Щодо заявленої позивачем заборгованості по комісії (в т. ч. простроченій) в розмірі 43933,90 гривень, суд зазначає наступне.
Як убачається з виписки по особовому рахунку відповідача НОМЕР_4 , комісія за надання кредиту у розмірі 2702, 72 грн (п. 1.2.3. Договору) була сплачена відповідачем при отриманні кредитних коштів. 
Щодо комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2.9% щомісячно – 2781.10 грн., яка, відповідно до п. 1.4. Договору, нараховується щомісячно на строк кредитування суд зазначає наступне.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21) висловлена позиція з даного питання, суть якої полягає в наступному.
Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року — остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону.
Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
Згідно із частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року — остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки.
Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії Закону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом — витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. 
Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
За таких обставин, вимога прозаборгованості по комісії (в т. ч. простроченій) в розмірі 43933,90 гривень задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 заяви-договору про надання споживчого кредиту №3509369-024 від 10.05.2023, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору та підлягають задоволенню у розмірі 68 734, 44 гривень в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 68728, 61 гривень та заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченої) в розмірі 5,83 гривень, та вимоги позивача підлягають задоволенню в цій частині.
Вимога про стягнення з відповідача заборгованості по комісії (в т. ч. простроченій) в розмірі 43933,90 гривень – задоволенню не підлягає. 

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до платіжної інструкції №975 від 29.09.2025, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Вимоги позивача задоволені судом на 61 % (68 734, 44 Х 100 / 112668,34). 
З огляду на викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1477,81 грн. (що складає 61% від суми 2422, 62).
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою-договором №3509369-024 про надання кредиту на власні потребивід 10.05.2023 у розмірі у розмірі 68 734 (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири) гривень 44 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 68728, 61 гривень та заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченої) в розмірі 5,83 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1477,81 гривень.
В задоволенні інших вимог – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 09806443;
відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП  НОМЕР_3 .

Суддя І. О. Опанасюк