Справа №295/5015/26
Категорія 208
3/295/1439/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.03.2026 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи ліквідатором ТОВ «ІНКОТРЕЙД ГРУП», порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого платником занижено податок на прибуток до сплати на загальну суму 39515 грн за 2024 рік, чим порушено п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку №15 «Доходи», який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 «Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку» та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р. за №860/4153 (із змінами та доповненнями), п. 5 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку №11 «Зобов’язання», який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20 «Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку» та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306 (із змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 14.04.2026 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила що відносно неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2024 рік та 2025 не заперечує та щиро розкаюється. Просила суворо не карати, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Тому суд розглянув справу у відсутність останньої.
Вина  ОСОБА_1 , окрім визнання своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №192 від 17.03.2026; актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №4604/06-30-07-06/43674878 від 17.03.2026.
Діями, що виразилися у порушенні порядку ведення податкового обліку  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив: 

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.