Справа № 307/153/26
Провадження № 2/307/61/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Маслякова Тетяна Олександрівна, звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві представник зазначив, що 08 вересня 2021 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області було розірвано шлюб між, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у сторін є спільна повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час продовжує навчання у коледжі «Abbeygate Sixth Form College», де здобуває освіту за напрямами економіка, графіка та психологія на рівні A-level та їй виповнилося 18 років. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання, вона не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе, у зв`язку з чим перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Представник зазначає, що відповідач протягом усього часу не виконує обов`язок щодо утримання спільної доньки та не надає їй жодної матеріальної допомоги як до досягнення нею повноліття, так і після досягнення 18-річного віку, незважаючи на те, що донька продовжує навчання та потребує матеріальної підтримки, усі витрати, пов`язані з навчанням у закладі освіти, придбанням навчальних матеріалів, оплатою проїзду, харчуванням, одягом, засобами особистої гігієни та іншими необхідними щоденними потребами, позивач змушена нести самостійно. Крім цього, представник вказує, що відповідач є працездатним, здоровим і являється таким, що може надавати матеріальну допомогу дитині та може допомогти її здобути освіту та реалізуватися в житті. Представник вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення особою двадцятитрьохрічного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також представник зазначив, що 20 квітня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , внаслідок чого прізвище позивача було змінено на ОСОБА_6 .
Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у коледжі «Abbeygate Sixth Form College» в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, представник подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. 
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. 
В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_8 та ОСОБА_2 з 01 лютого 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тячівського районного суду від 08 вересня 2021 року в цивільній справі №307/1393/21 було розірвано.
Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки від 20 листопада 2025 року, з перекладом з англійської на українську мову, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою денної форми навчання в коледжі «Abbeygate Sixth Form College», де вивчає економіку, графіку та психологію на рівні А, навчання ОСОБА_4 буде тривати до 26 червня 2026 року, коли вона завершить навчання на рівні А.
20 квітня 2023 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №321, у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає доведеним, що повнолітня донька сторін ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки сторін ОСОБА_4 , суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з повнолітньою донькою ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, а також майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, має можливість виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, докази, які б свідчили про незадовільний стан здоров"я відповідача в матеріалах справи відсутні.
Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, слід задовольнити і стягувати з відповідача  ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання однієї повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, починаючи з 19 січня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. 
Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, починаючи з 19 січня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1331 гривень 20 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи: 
Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , України.
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , України. 
Повний текст рішення суду складено 20 березня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко