Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
(заочне рішення)
25.03.2026	Справа №607/3021/26	

25 березня 2026 року м.Тернопіль  
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: 
- головуючої      Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
-у судове засідання сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на нього, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що є сином ОСОБА_1 14 лютого 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2 . На даний час він навчається на першому курсі денної форми Тернопільського фахового коледжу ТНТУ імені Івана Пулюя. Термін навчання до 30 червня 2026 року. Перебуває на утриманні матері. 
Посилаючись на наведене та те, що він потребує допомоги, у зв`язку з навчаням, просив задовольнити позов.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 січня 2008 року.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судовий рішень встановлено, що 14 лютого 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ №607/2346/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досяг повноліття.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади за №2026/002041600 від 09 лютого 2026 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
З довідки відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського фахового коледжу ТНТУ імені Івана Пулюя» за №10/25-12 від 06 лютого 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 є учнем третього курсу денної форми навчання відділення професійної підготовки відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського НТУ імені Івана Пулюя» за професією: слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрогазозварник; навчається за державним замовленням; термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року.
Позивач був присутній у попередньому судовому засіданні, пояснив, що проживає разом з матір`ю та молодшим братом в орендованій квартирі в селищі Велика Березовиця, провулок Микулинецький. 
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
В силу вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення. 
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Встановлено та підтверджено зібраними у справі документами, що позивач ОСОБА_1 досяг повноліття, однак продовжує навчатись на денній, державній формі навчання. Самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є особою працездатного віку, має змогу працювати та надавати матеріальну допомогу сину. Обставин незадовільного стану здоров`я відповідача судом не встановлено. Однак, у добровільному порядку матеріальної допомоги сину не надає.
Встановлено, що на утриманні відповідача перебуває ще неповнолітній син ОСОБА_2 .
Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є особою молодого, працездатного віку, стан здоров`я задовільний, наявність на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , враховуючи інтереси ОСОБА_1 та забезпечення його гармонійного розвитку, в тому числі забезпечення його права на одержання освітніх послуг, суд приходить до переконання, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, у зв`язку з продовженням останнім навчання та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання  ОСОБА_1 слід визначити у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2026 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби позивача, неможливість самостійно заробляти на життя, у зв`язку з денною формою навчання, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам позивача та фінансовим можливостям батька, який не позбавлений можливості працювати та отримувати дохід.
В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав будь-яких доказів на спростування доводів позивача та неможливості сплати аліментів у розмірі визначеному судом.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст.4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2026 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків – НОМЕР_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків – НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 30 березня 2026 року.

Головуюча суддя      І.М. Черніцька