Справа №195/308/25 
Провадження 1-кп/195/16/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2026 року с-ще Томаківка 
Дніпропетровської області 
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді   ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого — громадянина ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка кримінальне провадження  №12025041590000028 від 21.01.2025 року  відносно: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середнью освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх осіб, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,  
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, 
В С Т А Н О В И В:
громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині липня 2024 року в денний час доби (точну дату та час встановити не вдалося), знаходився у полезахисній лісосмугі, розташованій на околиці населеного пункту с. Топила, Мирівської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де при невстановлених обставинах знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходились: предмет схожий на вогнепальну зброю – самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального(стартового) пістолета, предмети схожі на боєприпаси – 5,45 мм проміжні патрони в загальній кількості 173 штуки, одразу після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання зазначеної вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання зазначеної вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , перебуваючи в той же час та в тому ж місті, порушуючи положення додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-12 «Про право власності на окремі види майна», відповідно до яких не може перебувати у власності громадян зброя, боєприпаси, вибухові речовини (крім мисливської, пневматичної, спортивної зброї, і боєприпасів до неї), діючи всупереч вимог, визначених Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року із змінами та доповненнями, а також всупереч вимог Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року із змінами та доповненнями, переконавшись і усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є вогнепальною зброєю і бойовими припасами, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї, бойових припасів, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах придбав на місці знаходження: предмет схожий на вогнепальну зброю – самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального(стартового) пістолета, предмети схожі на боєприпаси – 5,45 мм проміжні патрони в загальній кількості 173 штуки.
Не зупиняючись на досягнутому злочинному результаті, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, в середині липня 2024 року в денний час доби (точну дату та час встановити не вдалося), перебуваючи на тому ж місці, умисно, незаконно, всупереч вищенаведених норм діючого законодавства України, без передбаченого законом дозволу, утримуючи при собі в знайденому поліетиленовому пакеті незаконно придбані зазначені предмети, а саме: предмет схожий на вогнепальну зброю – самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального(стартового) пістолета, предмети схожі на боєприпаси – 5,45 мм проміжні патрони в загальній кількості 173 штуки, переніс їх до свого постійного місця проживання, тобто до житлового будинку АДРЕСА_1 , де сховав дані предмети у відомому йому місці – в кухні житлового будинку за вищевказаною адресою, та став незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу, з моменту придбання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Національної поліції України в ході санкціонованого обшуку, а саме: до 11 години 10 хвилин 23.01.2025 року.
Згідно висновку судової експертизи зброї від 27.01.2025 року за №СЕ-19/104-25/3860-БЛ, наданий на дослідження предмет, вилучений в ході обшуку від 23.01.2025, є самозарядним пістолетом, перероблений саморобним способом із сигнального(стартового) пістолета «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К, який придатний до проведення пострілів.
Згідно висновку судової експертизи зброї та бойових припасів до неї № СЕ-19/104-25/3972-БЛ та №СЕ-19/104-25/3978-БЛ, надані на експертизу предмети схожі на набої в кількості 173 штуки є боєприпасами – 5,45-мм проміжними патронами. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, надані на експертизу патрони до стрільби придатні.
Крім того, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в денний час доби, приблизно на початку серпня 2024 року, знаходився в лісосмугі на околиці с. Топила, Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, де побачив дикоростучі рослини роду конопель, які визначив для себе як такі, що містять наркотичні речовини за зовнішніми ознаками – запахом, кольором, будовою рослин, після чого у нього раптово виник кримінальний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаний час на зазначеному місці, зірвав 2 кущі рослини роду конопель, разом із стовбуром, кореневищем, листям та суцвіттям, таким чином, умисно, незаконно, з метою особистого вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, які помістив у власний поліетиленовий мішок, та утримуючи вказані рослини у мішку при собі, в цей же день переніс їх до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою кримінальну діяльність, реалізуючи кримінальний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, громадянин ОСОБА_4 , за вказаним місцем свого фактичного проживання, в період з початку серпня по вересень 2024 року, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, помістив вище зазначений кущ рослини роду конопель на подвір`ї домоволодіння за місцем проживання під прямими променями сонця, та виконуючи стадію виготовлення наркотичного засобу - сушіння, висушував їх та, таким чином, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину становить 118,543 г, після чого його подрібнив та поклав у поліетиленовий пакет, помістив у відоме йому місце, в подальшому зберігав в сумці, яка знаходилась у кухні житлового будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. 
Таким чином, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою кримінальну діяльність, реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, за вказаним місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, з моменту придбання – з початку серпня 2024 року до 22.01.2025, зберігав, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/4088-НЗПРАП від 13.02.2025, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину становить 118,543 г до моменту його вилучення працівниками Національної поліції в ході санкціонованого обшуку. 
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у липні 2024 року випасав корів та в лісосмугі знайшов пакет, де були патрони та пістолет. Все це він приніс додому та поклав у комору. Крім того, у серпні 2024 року в лісосмуги нарвав коноплю, приніс додому, потім висушив та подрібнів. Цю суміш поклав до пакету, в якому зберігалися пістолет, патрони та забув про їх існування. Все це там знаходилося, поки не приїхала поліція. Цей пакет він виніс поліцейським, т.я. вони до хати не заходили. Документи складали во дворі. Крім того, обвинувачений уточнив, що поліцейські та поняті заходили до будинку. Патрони рахували во дворі. Також обвинувачений суду пояснив, що впливу та обіцянок з боку поліцейських не було. Він може щось не пам`ятати, т.я. не пам`ятає, що було вчора. 
Крім того, обвинувачений пояснив, що зараз проживає разом із ОСОБА_5 в будинку, який знаходиться на балансі сільради. Колись в цьому будинку проживав ОСОБА_6 з дружиною. Але вона померла, та з дозволу голови сільради, туди заселився обвинувачений. Підгайний є інвалідом, дуже хворіє, ледве ходить по хаті. Він сліпий та глухий. Обвинувачений його доглядає. ОСОБА_6 не мав ніякого відношення до цієї зброї та маріхуани. 
Обвинувачений провину визнає в повному обсязі, просить пробачення, що забрав багато часу у суду та у правоохоронних органів. Висновки для себе зробив. В майбутньому обіцяє, що коли знайде зброю чи наркотики, і підходити не буде до них, а буде викликати поліцію. 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7  суду пояснив, що обвинувачений – його знайомий. Так у січні 2025 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого. У ОСОБА_8 було знайдено патрони до автомату, рожок до автомату, траву зеленого кольору. Все це було у сумці. Цю сумку на подвір`я виніс з будинку поліцейський вже після проведення обшуку. 
Свідок також пояснив що, що коли зробили обшук, то нічого не знайшли. Сумку винесли вже потім. В ході обшуку зауважень, заперечень не було. 
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
- протоколом обшуку від 23.01.2025 року (а.с. 29-39);
- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/3876-БЛ від 28.01.2025 року (а.с.50-53);
- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/3978-БЛ від 29.01.2025 року (а.с.56-61);
- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/3864-БЛ від 27.01.2025 року (а.с.64-68);
- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/3860-БЛ від 27.01.2025 року (а.с.73-78);
- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/3972-БЛ від 28.01.2025 року (а.с.83-86);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/4088- НЗПРАП від 13.02.2025 року (а.с.91-94);
- довідкою -характеристикою від 14.02.2025 року, відповідно до якої громадянин ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.147). 
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 ч.1 ст.309 КК України, як придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, задовільну характеристику, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому суд керується вимогами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінального правопорушення та визнання провини в повному обсязі.
Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує наступне: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості, яке згідно вимог ст.12 КК України, є тяжким злочином та проступком, дані про особу винного, його відношення до скоєного.
Відповідно до п.п.2,3,10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш суворе покарання особам, скоївшим злочин на грунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш суворе покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступень тяжкості наслідків, які настали. 
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявність посередньої характеристики, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, і вважає необхідним призначити міру покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши громадянина ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно громадянина ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.337, 368, 370, 373-374, 376, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
визнати винним громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити громадянину  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити громадянина   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців. 
Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати. 
Речові докази по кримінальному провадженню: 
- флеш-носій Т&G mісrо сd 32 gb із записом проведення обшуку 23.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.40); 
- пістолет з маркуванням: "ZORAKI-mod 9.14", який було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2079604; що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: вул. Казкова, 3-А смт. Томаківка, на підставі квитанції № 125 від 31.01.2025, - знищити (а.с.97);
- магазин від РПК, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2079600; предмети схожі на набої калібру 5,45*39 у кількості 128 шт., які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2079598, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: вул. Казкова, 3-А смт. Томаківка, на підставі квитанції № 125 від 31.01.2025 року – знищити (а.с.97);
- набої калібру 9 мм. ( 2 холостих та 2 стріляні) у кількості 4 шт., які було поміщено до спеціального пакета НПУ №WAR0095331; що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: вул. Казкова, 3-А смт. Томаківка, на підставі квитанції № 125 від 31.01.2025 року – знищити (а.с.97);
- набої калібру 5,45*39 у кількості 16 шт. (6 демонтованих та 10 гільз), які знаходилися в магазині РПК та поміщені до спеціального пакету НПУ № SUD2079601; набої калібру 5,45*39 у кількості 23 шт. (8 демонтованих патронів та 15 гільз), які було поміщено до спеціального пакета НПУ № SUD2079598, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: вул. Казкова, 3-А смт. Томаківка, на підставі квитанції № 125 від 31.01.2025 року — знищити (а.с. 97);
- 29 патронів калібру 5,45*39, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2079601 та 105 патронів калібру 5,45*39, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2079598, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: вул. Казкова, 3-А смт. Томаківка, на підставі квитанції № 125 від 31,01.2025 року — передати у розпорядження Збройним Силам України (а.с. 97).
Стягнути з громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи зброї, згідно висновку експерта від 28.01.2025 № СЕ-19/104-25/3876-БЛ від 28.01.2025 року в сумі 2387,70 грн.
Стягнути з громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи зброї, згідно висновку експерта від №СЕ-19/104-25/3978-БЛ від 29.01.2025 року в сумі 3183,60 грн.
Стягнути з громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи зброї, згідно висновку експерта від №СЕ-19/104-25/3864-БЛ від 27.01.2025 року в сумі 2387,70 грн.
Стягнути з громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи зброї, згідно висновку експерта від №СЕ-19/104-25/3860-БЛ від 27.01.2025 року в сумі 2387,70 грн.
Стягнути з громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи зброї, згідно висновку експерта від №СЕ-19/104-25/3972-БЛ від 28.01.2025 року в сумі 3183,70 грн.
Стягнути з громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експерта від №СЕ-19/104-25/4088-НЗПРАП від 13.02.2025 року в сумі 2387,70 грн.
Повний текст вироку суду буде вручений учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до ст.615 ч.15 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя:         ОСОБА_1 

08.04.2026