2/134/354/2026 
Справа № 134/308/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

02 квітня 2025 року  Крижопільський районний суд       Вінницької області

в складі головуючого судді: Зарічанського В.Г.       з участю секретаря судового засідання: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОНІС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 43 794,39 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 17.07.2025 року о 13 годині 20 хвилин в селищі Крижопіль по вул. Соборна відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ-1 KIA RIO НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Забезпеченим ТЗ RENAULT д/н НОМЕР_2 . 
Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.09.2025 року по справі №134/1150/25, відповідача визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ RENAULT д/н 2268. 
26.11.2024 року між ПРАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ГУНП у Вінницькій області укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №225025319, строк дії якого з 01.01.2025 р. до 31.12.2025 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну – 160 000,00 грн., розмір франшизи – 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль RENAULT д/н НОМЕР_2 .
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого RENAULT д/н НОМЕР_2 , проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 30.07.2025 р. складено калькуляцію № 25-1355462, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 43794,39 грн.
12.08.2025р. ПРАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» складено Страховий акт та розрахунок страхового відшкодування по справі № 250001355462 на суму 43794,39 грн. 
13.08.2025р. ПРАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 43 794,39 грн.
Враховуючи що цивільна відповідальність винуватця ДТП, ОСОБА_1 , водія ТЗ KIA RIO НОМЕР_1 , на дату ДТП, 17.07.2025 р., була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №228697896, Страховик потерпілого має право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" як страховика відповідальної особи. (Дія полісу№228697896 на дату ДТП, підтверджується даними сайту https://policy-web.mtsbu.ua щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу (витяг додається).
На підставі зазначеного, у відповідності до вимог Положення про пряме врегулювання страхових випадків, затвердженого радою МТСБУ, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" компенсувало ПРАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43 794,39 грн.    Відповідач в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду не бажає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.     Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2026 року справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення.       В судове засідання представник позивача не з`явився проте в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити.           Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.        Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.         Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.        Судом встановлено, що 26.11.2024 року між ПРАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ГУНП у Вінницькій області укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №225025319 (далі – Поліс), строк дії якого з 01.01.2025 р. до 31.12.2025 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну – 160 000,00 грн., розмір франшизи – 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль RENAULT д/н НОМЕР_2 (далі – Забезпечений ТЗ) (а.с.6).
Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.09.2025 року по справі №134/1150/25, відповідача визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.   Відповідно до вказаної постанови, 17.07.2025 року о 13 годині 20 хвилин в в селищі Крижопіль по вул. Соборна відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ-1 KIA RIO НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Забезпеченим ТЗ RENAULT д/н НОМЕР_2 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ RENAULT д/н 2268 (а.с. 7-8).      04.08.2025 власник пошкодженого Забезпеченого ТЗ-2 звернувся до ПРАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», з яким було укладено поліс №225025319 (а.с. 9 – 10).              Згідно з копією технічного талону транспортного засобу, реєстраційний номер 022268, власником автомобіля RENAULT д/н НОМЕР_2 . Є ГУНП у Вінницькій області (а.с.11).              Відповідно до акту огляду транспортного засобу № страхової справи № 250001355462 від 25.07.2025 та ремонтної калькуляції №25-1355462 від 30.07.2025, сума завданої ГУНП у Вінницькій області, шкоди становить 43 794,39 грн. (а.с.12-15). 12.08.2025 ПРАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» складено Страховий акт та розрахунок страхового відшкодування по справі № 250001355462 на суму 43794,39 грн. (а.с. 16).            13.08.2025р. ПРАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 43 794,39 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 3Р096948 (а.с.18).    Враховуючи що цивільна відповідальність винуватця ДТП, ОСОБА_1 , водія ТЗ KIA RIO НОМЕР_1 , на дату ДТП, 17.07.2025 р., була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №228697896, Страховик потерпілого має право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" як страховика відповідальної особи. (Дія полісу№228697896 на дату ДТП, підтверджується даними сайту https://policy-web.mtsbu.ua щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу (витяг додається) а.с. 19-21).           Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.   Відповідно до п.1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.              Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.             Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.          Відповідно до ст. 8 Закону "Про страхування" (який був чинний станом на момент дорожньо-транспортної пригоди), страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.      Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.     Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області10.09.2025 по справі №134/1150/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 ст.124 КУпАП, тобто було встановлено, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце пригоди.             Відповідно до підпункту пп. «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, що узгоджується із п. «в» ч. 1 ст. 37 діючого Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпечуваного транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.   Таким чином, у позивача виникло право звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування в порядку регресу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, крім того відповідачка позов визнала в повному обсязі.             Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.        На підставі викладеного, керуючись ст.1166,1188,1194 ЦК України, ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОНІС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.         Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ 22868348) 43794,39 грн. (сорок три тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні 39 копійок) матеріальної шкоди в порядку регресу.          Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ 22868348) 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.    Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.         Найменування сторін:           Позивач: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ 22868348), місце знаходження м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.           Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 . 
Суддя