Справа № 405/1814/26
провадження № 3/405/314/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 	м. Кропивницький	

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 864/12/11-28-07-04 від 10.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання  ОСОБА_1 з`явилася, надала пояснення, відповідно до яких вказала що на той час перебувала в магазині "Мультиспорт" на стажуванні та не працювала продавцем, а відтак не здійснювала розрахунків.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі повинне бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
За положенням ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Ст. 280 КУпАП вказує на те, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
У відповідності до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутніості події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на той час в магазині проходила стажування та не працювала продавцем, про що свідчить запис ОСОБА_1 в направленні на перевірку та в її письмовому поясненні від 10.03.2026 року, а також копія трудового договору, якою підтверджується те, що ОСОБА_1 тільки з 12.03.2026 року має трудові відносини з ФОП ОСОБА_2 .
Враховуючи що ОСОБА_1 не працювала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_2 , провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події і складу адміністративного правопорушення, без визнання її винним.
Керуючись статтями 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд - 

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутності складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Леонід  Іванович Плохотніченко