Справа № 127/4579/26 
Провадження № 3/127/1026/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"25" лютого 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Згідно із протоколом, ОСОБА_1 01.02.2026 року о 08:50 год. с. Вінницькі Хутори, провулок 2-й Івасюка, керував транспортним засобом Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України. 
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.02.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 580462 від 01.02.2026 року, ОСОБА_1 01.02.2026 року о 08:50 год. с. Вінницькі Хутори, провулок 2-й Івасюка, керував транспортним засобом Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.
Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6066305, 02.11.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
З долученої до матеріалів справи довідки вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Долучений до матеріалів справи відеозапис підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Проте, матеріали про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою – четвертою статті 126 КУпАП, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025 року.
Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, зокрема того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після позбавлення права керування транспортними засобами вчинив правопорушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.
Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: