Справа № 488/730/26
Провадження № 3/488/172/26

П О С Т А Н О В А

26.02.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколам ВАД № 720346, ВАД № 720348 та ВАД № 720347 від 17.01.2026 року, 10.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив обмеження встановлені відносно нього п. 4 ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.04.2025 року адміністративного нагляду.
Крім того, 15.01.2026 року о 22:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього п. 1 ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.04.2025 року адміністративного нагляду.
Крім того, 16.01.2026 року о 22:10 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього п. 1 ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.04.2025 року адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення ВАД № 720346, ВАД № 720348 та ВАД № 720347 від 17.01.2026 року, рапортами від 17.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.04.2025 року, копією реєстраційного листа.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП - у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись статтями 34, 36, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/172/26, 3/488/173/26 та 3/488/174/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/172/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51,00 грн. на користь держави (№ рахунку UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко