Провадження № 2/734/103/26 Справа № 734/3777/25

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

12 березня 2026 року 	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого судді - Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань – Чумак Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до Остерської об`єднаної територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою до Остерської об`єднаної територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Задорожня Олеся Ігорівна.
Позов мотивований тим, що станом на день смерті спадкодавця, єдиним спадкоємцем є позивач, який мав вік 3 роки, а значить не міг звернутися до нотаріуса або в інший спосіб для подання відповідної заяви, так як був малолітньою особою, а отже причини пропуску строку для прийняття спадщини є об`єктивними та непереборними, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач Остерська ОТГ в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була прабабусею позивача ОСОБА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , зареєстрованого Остерською міською радою Чернігівської області.
Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Козелецького райвиконкому Чернігівської області, підтверджується, що ОСОБА_3 , 25.02.1929 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
У ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження був син ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , зареєстрованого м. Київ РАЦС, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є чоловіком га дружиною.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 , зареєстрованого відділ реєстрації смерті у місті Києві.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , зареєстрованого Октябрьським бюро РАЦС в м. Київ, ОСОБА_9 , є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 , зареєстрованим виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , зареєстрованого РАЦС в м. Києві, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_9 .
Після смерті прабаби позивача, ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 .
З огляду на пропущений шестимісячний строк, нотаріус відмовила у здійсненні нотаріальної дії та порадила позивачу звернутися до суду за продовженням строку на прийняття спадщини.
Так, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.
В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до Остерської об`єднаної територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , додатковий строк у два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Судові витрати з відповідача не стягувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення в повному обсязі виготовлено 19 березня 2026 року.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО