Справа № 210/300/25 
Провадження № 2/210/71/26 
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 квітня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., секретаря судового засідання Таранущенко В.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в особі представника Тараненко А.І. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 16.12.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено Договір кредитної лінії № 00-10611371 (далі - Кредитний договір). Сума кредиту складає 5500,00 грн.
Для отримання кредиту відповідач зареєструвався на сайті Кредитодавця та отримав доступ до Особистого кабінету. У процесі реєстрації він пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту Кредитодавця. Після цього Відповідач ознайомився з чинною редакцією Правил надання коштів у позику (далі Правила), заповнив свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов`язкові, та вказав суму коштів, яку бажає отримати.
Відмова Відповідача від проходження верифікації чи не надання інформації та документів необхідних для її проведення має наслідком відмову Кредитодавця від встановлення ділових відносин з Позичальником та від укладення з Позичальником Кредитного договору. Таким чином, під час укладення Кредитного договору Первісним кредитором здійснено ідентифікацію та верифікацію Відповідача згідно з вимогами, встановленими Постановою НБУ «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», що передбачено та погоджено умовами Кредитного договору. Згідно з Правилами, до укладення Кредитного договору, Позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надано Паспорт споживчого кредиту.
Оскільки Відповідач погодився з умовами, запропонованими в Паспорті споживчого кредиту, Первісний кредитор сформував та надав Відповідачу оферту щодо укладення Кредитного договору. Приймаючи умови Кредитного договору, Відповідач підтвердив, що отримав у чіткій та зрозумілій формі актуальну й достовірну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також відомості про фінансову послугу та Кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання або відмови від отримання такої послуги; ознайомився з Правилами, повністю їх зрозумів, погодився з ними та зобов`язався неухильно їх дотримуватися.
Таким чином, у Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Відповідач приєднався до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 97187, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину.
На виконання умов Кредитного договору, 16.12.2023 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію Кредитодавця. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН».
22.01.2024 між первісним кредитором та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКС КРЕДИТ» укладено Договір факторингу № 22-01/2024, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.
16.08.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Позивачем укладено Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 31185,00 грн, яка складається з: 5775,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 25410,00 грн - заборгованість за відсотками.
Враховуючи викладене, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість у загальній сумі 31185,00 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом публікації оголошення на веб сайті суду.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10611371. 
Відповідач підписав вищевказаний договір одноразовим ідентифікатором. Представником позивача надано правила надання коштів у позику ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ».
Також, представником позивача надано паспорт споживчого кредиту, де зазначено тип кредиту - кредитна лінія, сума кредиту - 5500 грн., строк кредитування - 240 календарних днів, спосіб та строк надання кредиту - безготівкове перерахування коштів, процентна ставка – 1059,00 % річних, знижена процентна ставка - 1,8% в день перші 30 днів, комісія – 275,00 грн., загальні витрати за кредитом – 37895,00 грн. 
Представником позивача надано довідку про ідентифікацію, де зазначено, що даною довідкою підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікована ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ».
Також, надано інформаційну довідку з реєстром транзакцій про успішність проведення транзакцій.
У матеріалах справи наявна копія договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 року , згідно якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило на користь ТОВ «МАКС КРЕДИТ» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №00-10611371 від 16.12.2023, укладеним між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 .
Також, представник позивача надав копію договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року , згідно якого ТОВ МАКС КРЕДИТвідступило на користь ТОВ «ФК ЕЙС» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №00-10611371 від 16.12.2023, укладеним між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 .
Представником позивача надано детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 .

Згідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором №00-10611371 від 16.12.2023 року, заборгованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» за кредитним договором станом на 24.12.2024 року складає 31185,00 грн, яка складається з: 5775,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 25410,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами. 

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.
Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЕЙС» заборгованість за кредитним договором в сумі 31185,00 грн. з яких: заборгованості за кредитом у розмірі 5775,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 25410,00 грн.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги від 22.11.2024 року, додаткова угода №9 до Договору про надання правничої допомоги №2211-/Е від 22.11.2024 року, акт прийому-передачі наданих послуг, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Суд погоджується із наведеним розрахунком та доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 7 000,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 262-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546-552, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005) суму заборгованості за кредитним договором №00-10611371 від 16.12.2023 у розмірі 31185,00 грн. (тридцять одна тисяча сто вісімдесят п`ять гривень, 00 копійок), яка складається з:
5775,00 грн. - заборгованості за тілом;
25410,00 грн. - заборгованості за відсотками. 

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005) судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень, 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко