Справа № 766/7841/25
н/п 2/766/6388/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
27.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участі секретаря Сивкович О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бебко Фінанс» про стягнення суми вкладу, -

ВСТАНОВИВ :
Позивач у травні 2025 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Кредитної спілки «Бебко Фінанс», у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 413/д/2021 від 26.04.2021 року в розмірі 54000,00 грн., з яких: 30000,00 грн. — заборгованість за сумою вкладу, 24000,00 грн. — заборгованість за відсотками; за договором № 412/д/2021 від 26.04.2021 року в сумі 252000,00 грн., з яких: 140000,00 грн. — заборгованість за сумою вкладу, 112000,00 грн. — заборгованість за відсотками, а всього – 306000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.04.2021 року між Кредитною спілкою «Бебко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 413/д/2021 про залучення страхового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами п. 1.1 вказаного договору, вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок в сумі 30000,00 грн. на строк до 26.04.2025 року. Процентна ставка встановлюється у розмірі 20% річних відповідно до п. 2.2 договору. Сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою в останній календарний день кожного місяця. Спілка зобов`язується виплатити проценти в кінці строку дії договору. Строк дії договору становить 48 місяців.
На виконання умов договору № 413/д/2021 від 26.04.2021 року позивачем внесено грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 26.04.2021 року.
Додатково позивачем зазначено, що 26.04.2021 року між Кредитною спілкою «Бебко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 412/д/2021 про залучення страхового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами п. 1.1 вказаного договору, вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок в сумі 140000,00 грн. на строк до 26.04.2025 року. Процентна ставка встановлюється у розмірі 20% річних відповідно до п. 2.2 договору. Сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою в останній календарний день кожного місяця. Спілка зобов`язується виплатити проценти в кінці строку дії договору. Строк дії договору становить 48 місяців.
На виконання умов договору № 413/д/2021 від 26.04.2021 року позивачем внесено грошові кошти у розмірі 140000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 26.04.2021 року.
Після закінчення строку дії договору позивач намагалася звернутися до Кредитної спілки «Бебко Фінанс», у тому числі й шляхом направлення заяви про повернення суми вкладів та відсотків за договором.
Станом на 21.05.2025 року сума внеску (вкладу) неповернута, встановлені договором проценти не виплачені.
Відповідь на надіслану відповідачу претензію позивач не отримала.
У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Заперечень щодо розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надійшло.
13.08.2025 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи оригіналів договору № 412/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26.04.2021 року та договору № 413/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26.04.2021 року.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Згідно з п.1 ч.7 ст. 128 ЦПК України, уразі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КС «Бебко Фінанс» знаходиться за адресою: м. Херсон, просп. Незалежності (попередня назва – Ушакова), буд. 48.
Оскільки останній не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, судом здійснювалось повідомлення останнього про дату, час і місце проведення судових засідань шляхом направлення судових повісток, разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копією позовної заяви з додатками до неї, на вказану адресу місцезнаходження відповідача, однак поштове повідомлення було повернуто до суду без вручення, з підстав відсутності адресата за зазначеною адресою.
Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 83 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що Рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.
Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.
Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору відповідач не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст.280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача розглядає справу в заочному порядку.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Як встановлено судом, що між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Бебко Фінанс» укладено договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок:
договір № 412/д/2021 від 26.04.2021 року, за умовами якого позивач вніс членський внесок (вклад) в розмірі 140000,00 грн., на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 26.04.2025 року; процентна ставка за внеском становить 20% річних;
договір № 413/д/2021 від 26.04.2021 року, за умовами якого позивач вніс членський внесок (вклад) в розмірі 30000,00 грн., на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 26.04.2025 року; процентна ставка за внеском становить 20% річних.
У відповідності до п. 2.4. договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом кредитної спілки внеску та припиняється в день, визначений п. 1.1. Договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку одностороннього розірвання договору.
Нарахування процентів на внесок здійснюється спілкою в останній календарний день кожного місяця; сума внеску не збільшується на суму нарахованих процентів. Виплата процентів здійснюється в кінці строку дії договору (п.п. 2.6., 2.7).
Згідно з п.7.1. та 7.2. договору, строк дії договору становить 48 (сорок вісім) місяців. Договір є чинним з моменту його підписання обома сторонами.
На виконання умов договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок року КС «Бебко Фінанс» позивачем на депозитний рахунок внесено грошові кошти в сумі 30000,00 грн., що підтверджується ордером № 181 заяви на перезарахування грошових коштів від 26.04.2021 року; грошові кошти в сумі 140000,00 грн., що підтверджується ордером № 180 заяви на перезарахування грошових коштів від 26.04.2021 року.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 530 ЦК України, зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), згідно ст. 610 ЦК України.
Згідно ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Оскільки спілка після закінчення строку дії договорів кошти не повернула, 30.04.2025 року позивачем на адресу Кредитної спілки «Бебко Фінанс» направлено претензію, в якій просить повернути суми внесків (вкладів): за договором № 412/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 140000,00 грн.; за договором № 413/д/2021 про залучення страхового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 30000,00 грн., а також нараховані відповідно до умов договору проценти.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експерті; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно із ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ч.3ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.
Сторонами по справі у відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України не було повідомлено про неможливість подання доказів у встановлений законом строк. Крім того, будь-які інші докази, ніж ті, що були надані позивачем разом із позовом, до суду сторонами по справі подані не були. Заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, до суду не надходили.
Будь-які клопотання про витребування доказів по справі в зв`язку з неможливістю їх самостійного надання та заяви про забезпечення доказів сторонами по справі до суду не подавалися.
Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи.
Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.
Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»).
Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.
Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.
Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 524,533-535,625 ЦК України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Виходячи з зазначеного, встановлено, що відповідач не виконав умови договору щодо повернення коштів за договором та нарахованих відсотків.
Суд погоджується з наданим позивачкою розрахунком процентів, оскільки відповідачем на спростування проведеного розрахунку заперечень не надано. Розрахунок вказаних сум наданий суду позивачем відповідає вимогам закону і відповідачем не оспорюється, контррозрахунку відповідачем надано не було. 
Згідно п. 7 ч. 3ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів «забороняються як такі, що вводять в оману: утворення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції.
Таким чином, аналіз зазначених вище правових норм та умов договорів банківського вкладу дає підстави для висновку про те, що відповідно дост. 598 ЦК Українизобов`язання кредитної спілки перед вкладником за договорами банківського вкладу (депозиту) припинились у строк, встановлений договорами вкладу.
Закінчення строку дії договорів і невиконання зобов`язань не припиняє зобов`язальні правовідносини, а трансформує їх в охоронні, що містять обов`язок відшкодувати заподіяні збитки, які встановлені договором чи законом.
Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, у розмірі, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу.
Отже, за користування грошовими коштами, що знаходились на рахунку позивача, кредитна спілка повинна сплатити проценти в розмірі, встановленому цими договорами.
Вищевикладена позиція узгоджується із правовою позицією висловленою Верховним Судом України 17.06.2015 року у справі № 6-36цс15.
Враховуючи вищевикладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави для захисту прав позивача, шляхом стягнення з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у загальному розмірі 306000,00 грн., а саме: за договором № 412/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26.04.2021 року в сумі 140000,00 грн., з яких: 252000,00 грн. – заборгованість за сумою вкладу; 112000,00 грн. – заборгованість за відсотками за договором; за договором № 413/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26.04.2021 року в сумі 54000,00 грн., з яких: 30000,00 грн. – заборгованість за сумою вкладу; 24000,00 грн. – заборгованість за відсотками за договором.
Частиною першою ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно частини 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог : у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
По даній справі позивачем було заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача заборгованості за укладеними договорами. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а позовні вимоги задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3060,00 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись Законом України «Захист прав споживачів», ст.12,13,19,81,141,263-265,267,273,274,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бебко Фінанс» про стягнення заборгованості задовольнити. 
Стягнути з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 412/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26.04.2021 року в розмірі 252000 (двісті п`ятдесят дві тисячі) гривень, з яких: 140000 (сто сорок тисяч) гривень – заборгованість за сумою вкладу; 112000 (сто дванадцять тисяч) гривень – заборгованість за відсотками за договором.
Стягнути з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 413/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26.04.2021 року в розмірі 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень, з яких: 30000 (тридцять тисяч) гривень – заборгованість за сумою вкладу; 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень – заборгованість за відсотками за договором. 
Стягнути із Кредитної спілки «Бебко Фінанс» на користь держави 3060 (три тисячі шістдесят) гривень в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін :
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 . 
Відповідач: Кредитна спілка «Бебко Фінанс», адреса місцезнаходження: 73003, Херсонська обл., м. Херсон, пр.-т Незалежності (стара назва – Ушакова), буд. 48. Код ЄДРПОУ: 37048996.

Повний текст рішення складено 27.02.2026 року

Суддя	Я. В. Шестакова