СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне) 
Справа № 684/13/26 
Провадження № 2/684/107/2026
02 березня 2026 року 	селище Стара Синява 	

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р., 
за участі секретаря судового засідання Кушнір Я.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
встановив:
В січні 2026 року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2013 року. Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим через відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. 
Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала, інших заяв чи клопотань до суду не подала.
Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги письмову згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 26.10.2013 у Виконавчому комітеті Харьковецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 10.02.2016. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_3 . 
Сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення позивач не згоден.
Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач дійшов стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з цим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 81, 200, 206, 211, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_6 , зареєстрований Виконавчим комітетом Харьковецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області 26.10.2013, актовий запис №2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 02 березня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН