Справа №390/174/24
Провадження №1-кп/390/11/24

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , 
обвинуваченого - ОСОБА_5 , 
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023122010000265 від 06.09.2023, стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює заступником начальника Філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
1. Стислий опис провадження
23.01.2024 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 . 
20.02.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка погоджена із прокурором Кіровоградської області ОСОБА_7 .. 
2. Формулювання обвинувачення 
Так, відповідно до пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1221 «Питання управління Державною службою автомобільних доріг об`єктами державної власності» визначено Державну службу автомобільних доріг (наразі Державне агентство відновлення та розвиту інфраструктури України) органом, що здійснює управління корпоративними правами Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (наразі Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»).
Засновником та єдиним акціонером Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є держава в особі Державного агентства відновлення та розвиту інфраструктури України. Управління корпоративними правами держави стосовно Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» наразі здійснює Державне агентство відновлення та розвиту інфраструктури України. 
Відповідно до Статуту Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Підприємство), Підприємство створене відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 №156 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №221 «Про утворення Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і наказу Державної служби автомобільних доріг України від 05.03.2002 № 93 (п. 1.1).
Засновником Підприємства є «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Засновник), 100% якого належать державі (п. 1.4). 
Підприємство засноване з метою одержання прибутку, задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, територіальних громад і держави у безпечних та якісних автомобільних дорогах загального користування, його роботах, послугах і товарах, а також сприяння розвитку дорожньої галузі України (п. 2.1).
Предметом діяльності підприємства, у тому числі, є: 
-виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, мостів, автострад, трубопроводів, шляхових естакад, тунелів, метрополітену, інших споруд та обстановки елементів доріг;
-інші будівельно-монтажні та спеціалізовані будівельні роботи;
-автомобільні перевезення вантажів (вантажний автомобільний транспорт);
-надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів;
-надання в оренду інших машин устаткування та товарів (п. 2.2).
Підприємство є юридичною особою приватного права за законодавством України і вважається утвореним та таким, що набуло прав юридичної особи, з дати його державної реєстрації (п. 3.1).
Підприємство здійснює свою діяльність на комерційній основі (п. 3.2).
За рішенням Засновника Підприємство може створювати на території України, а також за її межами філії, представництва та інші відокремлені підрозділи (п. 3.8).
Відокремлений підрозділ Підприємства діє на підставі положення про нього (п. 3.10).
Майно Підприємства складається з: 
-майна, власником якого є Засновник, що закріплено за підприємством на праві господарського відання;
-майна, набутого підприємством у власність;
-майна, що належить Підприємству на інших речових правах (п. 4.2).
Підприємство має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном в порядку та з обмеженнями, установленими законодавством, Статутом Засновника, цим Статутом та внутрішніми (локальними) документами, затвердженими Засновником (п. 4.4).
Підприємство несе відповідальність перед Засновником за збереження та належного утримання закріпленого за ним майна (п. 4.8).
Засновник, як власник майна, закріпленого за підприємством, здійснює контроль за використанням і збереженням такого майна (п. 4.9).
Підприємство здійснює захист права господарського відання закріпленого за ним майна так само, як і захист права власності (п. 4.10). 
Органами управління Підприємства є Засновник та виконавчий орган - директор (дирекція) (п. 6.1).
До компетенції Засновника належать повноваження, визначені законодавством, цим Статутом, Статутом Засновника та внутрішніми (локальними) документами Засновника, зокрема, але не виключно, в тому числі:
-визначення стратегії Підприємства;
-визначення основних напрямів діяльності та розвитку Підприємства, політики безпеки, інформаційної, закупівельної, договірної, облікової та іншої політик;
-заснування Підприємством (за його участі) інших юридичних осіб;
-створення, припинення (ліквідація, реорганізація) відокремлених підрозділів Підприємства;
-погодження положень про відокремлені підрозділи Підприємства;
-розробка та затвердження обов`язкових для Підприємства внутрішніх (локальних) документів;
-погодження структури, штатного розпису, лімітів на утримання апарату Підприємства;
-погодження (затвердження) фінансового плану Підприємства;
-створення/ліквідація дирекції як колегіального виконавчого органу Підприємства та визначення його кількісного складу;
-здійснення контролю, внутрішнього аудиту Підприємства, проведення перевірок (ревізій) фінансово-господарської діяльності Підприємства (із загальних та окремих питань);
-розгляд аудиторських звітів, матеріалів внутрішнього аудиту та перевірок (ревізій) Підприємства і прийняття рішень за їх результатами;
-погодження призначення/звільнення керівників відокремлених підрозділів підприємства, тощо (п. 7.1).
Управління поточною діяльністю Підприємства здійснює його виконавчий орган, який може бути колегіальним (дирекція) або одноособовим (директор) (п. 8.1).
З директором та кожним членом виконавчого органу Підприємства Засновник укладає трудовий договір (контракт), який визначає їх повноваження, умови діяльності, оплати праці та матеріального забезпечення відповідно до законодавства, цього Статуту, внутрішніх (локальних) документів і рішень Засновника (п. 8.5).
Виконавчий орган Підприємства підзвітний Засновнику та організовує виконання його рішень (п. 8.10).
Директор самостійно приймає рішення про укладення (внесення змін, припинення) угод, договорів, контрактів, вчинення інших правочинів, проведення господарських операцій і підписує від імені Підприємства пов`язані з цим документи (п. 8.17).
Господарські відносини Підприємства з іншими юридичними та фізичними особами у всіх сферах діяльності здійснюються на підставі укладених Підприємством договорів відповідно до встановленого Засновником порядку (п. 9.1).
Підприємство здійснює оперативний, управлінський, бухгалтерський і податковий облік своєї фінансово-господарської звітності а також складає та подає Засновнику й уповноваженим органам звітність та інформацію відповідно до законодавства, внутрішніх (локальних) документів Засновника та Підприємства (п. 11.1).
Підприємство зобов`язано періодично та на вимогу Засновника подавати йому фінансову, статистичну та іншу звітність та інформацію про фінансово-господарську діяльність, у т.ч. за формами, встановленими внутрішніми (локальними) документами, рішеннями і дорученнями Засновника (п. 11.2).
Засновник здійснює контроль за діяльністю Підприємства шляхом проведення перевірок (ревізій) та заходів внутрішнього аудиту. Перевірку (ревізію), заходи внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності проводить один з працівників Засновника або створена Засновником комісія з числа працівників Засновника. Засновник має право залучати до перевірки (ревізії), заходів внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності підприємства зовнішніх експертів та спеціалістів. Всі працівники Підприємства та його відокремлених підрозділів зобов`язані забезпечити доступ осіб, що здійснюють перевірку (ревізію), заходи внутрішнього аудиту до всіх необхідних документів, а також надавати на їх вимогу необхідну інформацію та пояснення, у т.ч. письмові (п. 11.5).
Підприємство припиняється за рішенням Вищого органу Засновника або суду згідно із законодавством шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділ, перетворення) або шляхом ліквідації (п. 12.1).
Статут Підприємства у новій редакції затверджується наказом Вищого органу Засновника та підписується керівником Вищого органу засновника (п. 13.2).
Відповідно до Положення, Філія «Кіровоградський райавтодор» Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі Філія) створена як відособлений структурний підрозділ дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», утвореного відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 №156 (п. 1.1).
Філія створена з метою забезпечення економічних інтересів та задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів на основі спільної діяльності, розподілу праці та кооперації (п. 2.1).
Предметом діяльності Філії, в тому числі, є:
-виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, мостів, інших споруд та елементів обстановки доріг;
-діяльність у сфері інжинірингових робіт;
-автомобільні перевезення вантажів і пасажирів як на території України, так і за її межами;
-функціонування інфраструктури автомобільного та міського транспорту (п. 2.2).
Філія є відособленим підрозділом Підприємства, не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього положення (п. 3.1).
Філія здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління Підприємства, а її керівник несе матеріальну і дисциплінарну відповідальність за стан фінансово-господарської діяльності і внутрішньому обліку цього підрозділу. Підприємство несе відповідальність по зобов`язаннях Філії (п. 3.2).
Філія може від імені і за дорученням директора Підприємства укладати договори відповідно до предмета діяльності Підприємства; представляти інтереси Філії і Підприємства в усіх установах, організаціях, підприємствах, об`єднаннях, асоціаціях у межах наданих їй повноважень (п. 3.3).
Філія визначає свою структуру, штатний розклад, кошторис на утримання апарату управління і подає директору Підприємства на затвердження (п. 3.6).
Зміни і доповнення до Положення про філію затверджуються Державною акціонерною компанією «Автомобільні дороги України» (п. 3.7).
Філії Підприємства створюються, реорганізуються та ліквідовуються Засновником за пропозицією Підприємства і діють на підставі положень, затверджених Підприємством і погоджених Засновником (п. 3.8).
Для здійснення оперативно-господарської діяльності Підприємство з майна, переданого йому Засновником в оперативне управління, передає Філії основні засоби та обігові кошти, а також товарно-матеріальні цінності (п. 4.1).
Продаж, передача, списання, обмін, здача в оренду, надання в безкоштовне користування або у позику іншим Філіям або юридичним особам майна, закріпленого за Філією, здійснюється за дозволом (дорученням) Підприємства отриманого в установленому порядку (п. 4.2). 
Філія самостійно здійснює господарську діяльність відповідно до завдань, встановлених Підприємством (п. 5.1).
Філія готує проекти договорів на виконання робіт та послуг і подає їх на підписання Підприємству (п. 5.2).
За результатами виконаних робіт і послуг Філія складає і підписує від імені Підприємства акти виконаних робіт, представляє їх Підприємству для розрахунків з замовниками (п. 5.3).
Відносини Філії з іншими суб`єктами підприємницької діяльності будуються на підставі договорів, що укладаються Підприємством, і доручень Підприємства (п. 5.8).
Забезпечення діяльності Філії здійснюється начальником за рахунок коштів, переданих Філії Підприємством як оборотні кошти, отримані Філією за результатами господарської діяльності (п. 5.9).
Управління Філією здійснює начальник, який призначається на посаду директором Підприємства (п. 6.1).
Начальник у межах компетенції, передбаченої цим положенням, в тому числі:
-приймає на роботу і звільняє працівників Філії;
-приймає на роботу і звільняє за погодженням з Підприємством головного інженера, головного бухгалтера та інших працівників;
-видає накази та розпорядження (п. 6.2).
Зважаючи на викладене, посадові особи Підприємства та його Філій є службовими особами, в розумінні та відповідно до примітки до статті 364 КК України.
Крім того, наказом начальника Філії «Кіровоградський райавтодор» Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №12-ос від 28.04.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника, в порядку переведення з філії «Канатовська ДЕД» з 01.05.2023. Таким чином, ОСОБА_5 з 01.05.2023 обіймає посаду заступника начальника Філії.
Відповідно до посадової інструкції заступника начальника, затвердженої начальником Філії, завданнями та обов`язками заступника начальника, в тому числі є:
-здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю дільниці;
-забезпечує виконання виробничих завдань відповідно до графіків і проектів виконання робіт, введення об`єктів у дію у строки, встановлені контрактом; ефективне використання основних і обігових фондів;
-організовує виконання робіт на об`єктах, що будуються, реконструюються, згідно з проектною та технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, технічними умовами та іншими вимогами;
-координує на будівельному майданчику взаємодію виробничих підрозділів загальнобудівельних та субпідрядних організацій, обслуговуючих та допоміжних служб; контролює їх діяльність;
-забезпечує відповідно до договору субпідрядні організації, що виконують роботи на об`єктах дільниці, підсобними приміщеннями, енергозабезпеченням, місцевими будівельними матеріалами, тощо; організовує складське та інструментальне господарство дільниці;
-здійснює контроль за будівництвом об`єктів та якістю робіт;
-бере участь в прийманні робіт від субпідрядних організацій та розробленні заходів щодо пред`явлення будов, споруд і окремих комплексів приймальній комісії;
-забезпечує підготовку та своєчасне подання оперативної звітності, замовлень на машини, механізми, транспорт, матеріали, конструкції, деталі, інструмент, інвентар, спецодяг, індивідуальні засоби захисту, тощо;
-здійснює заходи щодо створення безпечних умов виконання робіт, удосконалення організації виробництва та праці, механізації та автоматизації виробничих процесів, раціоналізації робочих місць;
-організовує роботу комісії з атестації робочих місць;
-контролює стан і правильну експлуатацію риштування, помостів, кріплення та огорож, ведення документації з обліку виконаних робіт, робочого часу, виконавчої технічної документації;
-узгоджує наряди на виконані роботи;
-оформлює допуски на право виконання будівельно-монтажних робіт в охоронних зонах; організовує виконання розпоряджень контролюючих органів з питань охорони праці; своєчасно повідомляє керівництво про випадки виробничого травматизму; розслідує нещасні випадки, пов`язані з виробництвом і складає відповідні акти;
-бере участь в розробленні та запровадженні заходів щодо запобігання виробничому травматизму й виконання заходів пожежної безпеки;
-аналізує виробничо-господарську діяльність дільниці, сприяє виявленню резервів підвищення ефективності будівельного виробництва;
-створює умови для успішного проходження молодими фахівцями стажування;
-контролює додержання працівниками правил і норм охорони праці, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього розпорядку;
-керує виконавцями робіт.
Таким чином, ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціямита є службовою особою, в розумінні примітки до статті 364 КК України.
Так, встановлено, що відповідно до договору підряду №108/23 від 14.07.2023, укладеного між Державним підприємством «Агентство місцевих доріг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», останнім, здійснюється капітальний ремонт вул. Героїв України (від вул. Героїв-Рятувальників до вул. Генерала Жадова) м. Кропивницький. В зв`язку з проведенням вказаних ремонтних робіт, біля супермаркету «Копілка», що по вул. Шосейна, 3, с. Соколівське Кропивницького району, утворився різкий з`їзд на паркувальний майданчик вказаного супермаркету. В свою чергу, проектно-кошторисною документацією по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт вул. Героїв України (від вул. Героїв-Рятувальників до вул. Генерала Жадова) м. Кропивницький, не передбачено облаштування паркувального майданчика біля супермаркету «Копілка» за вказаною адресою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02.09.2023 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання службовою особо неправомірної вигоди для себе за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Так, 31.08.2023 ОСОБА_8 звернулася до головного інженера Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_9 , пояснивши йому проблему, яка виникла у зв`язку з ремонтом вул. Героїв України міста Кропивницького та повідомила, що необхідно здійснити асфальтування паркувального майданчика, на що останнійповідомив, що може допомогти у вирішені питання та надіслав їй повідомленням у месенджері «WhatsApp», номер телефону ОСОБА_5 . Зателефонувавши на номер ОСОБА_5 , останній повідомив ОСОБА_8 , що знає проблему, яка виникла та може допомогти в її вирішенні та обумовили час зустрічі на 02.09.2023.
02.09.2023 близько 10.00 год ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_5 біля вказаного супермаркету «Копілка», де оглянувши зону проведення робіт останній повідомив, що виконання робіт з асфальтування паркувального майданчикабуде коштувати від 100 до 200 тис. грн, в залежності від товщі укладання асфальту, якості та строків виконання робіт, але ціна може коливатися і більше, точну суму зможе повідомити після проведення необхідних розрахунків та повідомив, що розрахунок має бути виключно у готівковій формі.
В подальшому, 12.09.2023, близько 16.10 год, ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_5 біля супермаркету «Копілка», який розташований на вул. Соборна, 1а, в м. Кропивницькому, де останній повідомив, що проведення робіт асфальтування вказаного паркувального майданчика коштуватиме 870 грн за м?, а нанесення дорожньої розмітки коштуватиме 100 грн за погонний метр. При цьому, було обраховано, що проведення робіт з асфальтування вказаної території площею 210 м? коштуватиме 182700 грн та повідомлено, що частину вказаних коштів необхідно буде надати в готівковій формі, а частину в безготівковій.
14.09.2023, близько 17.10 год, ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_5 біля супермаркету «Копілка», який розташований на вул. Соборна, 1а, в м. Кропивницькому, де узгодили вартість проведення робіт з асфальтування вказаного пакувального майданчика та нанесення на нього дорожньої розмітки. При цьому ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність проведення оплати за виконані роботи в безготівковій формі в розмірі 20% від загальної вартості проведення робіт, оплата іншої частини вказаних робіт здійснюється в готівковій формі.
21.09.2023, близько 10.25 год, ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_5 біля супермаркету «Копілка», що по вул. Шосейна с. Соколівське Кропивницького району, де останній повідомив, що фактична площа проведення робіт становить 420 м? та, відповідно, більшою є вартість проведення робіт з асфальтування вказаної території та нанесення дорожньої розмітки та становитиме в загальному розмірі 373900 грн.
В подальшому, в період часу з 21.09.2023 по 29.09.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, без належних документально оформлених договірних відносин та зобов`язань з ТОВ «Копілка», або його представниками, офіційної оплати за проведені роботи, діючи в інтересах ТОВ «Копілка», з використанням свого службового становища, організував доставку асфальтобетонної суміші та проведення, в тому числі, підпорядкованими працівниками Філії та із залученням автомобільної та спеціальної техніки, яка перебувала у володінні Філії та на балансі Підприємства, підготовчих робіт та робіт з асфальтування паркувального майданчику біля супермаркету «Копілка», що по вул. Шосейна, 3, с. Соколівське Кропивницького району. 
Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе ОСОБА_5 , 03.10.2023, близько 12.00 год, зустрівся з ОСОБА_10 на території паркувального майданчику біля супермаркету «Копілка», що по вул. Шосейна, 3, с. Соколівське Кропивницького району, після чого ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_5 поклала до автомобіля SKODA Octavia A5 Elegance, д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який перебуває в його користуванні, раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 373900 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою протиправно одержав для себе від останньої неправомірну вигоду в розмірі 373 900 грн, за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, що відповідно до примітки до статті 368 КК України є великим розміром. Після чого, протиправні дії останнього було викрито працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, у великому розмірі.
3. Відомості про угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим  ОСОБА_5 
18.02.2026 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яка погоджена прокурором Кіровоградської області ОСОБА_7 . 
За змістом угоди формулювання та обсяг обвинувачення, а також правова кваліфікація дій  ОСОБА_5 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, є тотожними формулюванню обвинувачення та кваліфікації, наведеним в обвинувальному акті.
В угоді міститься інформація про беззастережне визнання  ОСОБА_5 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Зважаючи на формулювання обвинувачення, викладене вище, та те, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено одноособово, обов`язок щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень відсутній.
Враховуючи, що від вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення не заподіяно матеріальних збитків, необхідність часткового звільнення обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення відсутня.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України сторони також узгодили покарання, яке підлягає призначенню обвинуваченому  ОСОБА_5 у разі затвердження угоди. 
Угодою визначені наступні вид та розмір покарання, які підлягають призначенню  ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна. 
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 03.10.2023 по 05.10.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м`якого покарання, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Сторонами угоди узгоджено можливість звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. 
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно із ч. 2 ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо корупційного кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути також призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна за умови його узгодження сторонами угоди.
Крім того, вирішити питання щодо долі речових доказів згідно зі ст. 100 КПК України з урахуванням вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, стягнувши предмет неправомірної вигоди в дохід держави.
Окрім зазначеного, в угоді передбачені наслідки її укладення і затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
4. Позиції учасників судового провадження.
Щодо укладеної угоди
Обвинувачений  ОСОБА_5 підтвердив добровільність свого наміру щодо укладення угоди та просив суд її затвердити. Зазначив, що вона у повному обсязі підтверджує викладені в обвинувальному акті обставини, погоджується з формулюванням обвинувачення, зазначеним в угоді, і беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. 
Захисник обвинуваченого  ОСОБА_5 - адвокат  ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним та прокурором, підтримав і просив суд її затвердити.
Прокурор ОСОБА_4 подану угоду про визнання винуватості підтримав та просив суд про їх затвердження.

Щодо вирішення питань, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України
Обвинувачений  ОСОБА_5 повідомив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, і він при цьому має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Підтвердила, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст. 473 КПК України. При цьому запевнив, що він розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, та дав згоду на застосування погодженого виду та розміру покарання.
5. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність.
Проаналізувавши зміст обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, дослідивши надані сторонами матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Щодо відповідності умов угод вимогам КПК України та/або закону про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода містить формулювання обвинувачення, яке прокурор вважав доведеним щодо обвинуваченого, та її правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. 
При цьому, сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні обставини цього кримінального провадження, які відповідають формулі кваліфікації дій обвинуваченого  ОСОБА_5 . Зокрема, це виявляється у посяганні злочинної поведінки обвинуваченого на ті суспільні відносини, які становлять об`єкт інкримінованого кримінального правопорушення; участі обвинуваченого у вчиненому злочині; суб`єктному складі учасників; спрямованості та реалізації умислу обвинуваченого; направленості мотиву та інших значущих для кваліфікації за відповідною статтею КК України обставинах.
Отже, формулювання обвинувачення, зазначене в угоді, обставини, описані в обвинувальному акті, а також підтвердження обвинуваченим  ОСОБА_5 цих обставин дають можливість суду дійти висновку про існування фактичних підстав для визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
У п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України вказано, що у разі укладення угоди про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких та тяжких злочинів, до яких згідно зі ст.12 КК України належить злочин, вчинений  ОСОБА_5 .
Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена прокурором лише в разі завдання шкоди державним чи суспільним інтересам, а у випадках, коли кримінальним правопорушенням завдано додатково (факультативно) шкоду фізичній особі - також за умови надання потерпілим письмової згоди прокурору на її укладення.
У ч. 2 ст. 75 КК України зазначено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м`якого покарання, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Щодо відповідності умов угод інтересам суспільства
Кримінальний процесуальний закон зобов`язує прокурора при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (ст. 470 КПК України).
Так, за своєю правовою природою угода про визнання винуватості являє собою ключовий інструмент узгодження інтересів: з одного боку держави (публічний, або суспільний інтерес), з іншого - обвинуваченого.
Суспільний інтерес є абстрактним оціночним поняттям і в узагальненому виді являє собою інтерес суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов`язаний із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.
В угоді наявність суспільного інтересу обґрунтована (1) сприянням у швидкому судовому провадженні, яке зможе забезпечити своєчасне та невідворотнє покарання обвинуваченого, а також (2) запобіганням повторному вчиненню кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим  ОСОБА_5 , так і іншими особами.
Затвердження угоди істотно скорочує часовий проміжок від моменту скоєння кримінального правопорушення до ухвалення підсумкового рішення судом, зменшує строки судового розгляду, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а також витрати на забезпечення судового процесу, знижує навантаження на судові органи та прокуратуру.
Отже, із урахуванням того, що укладення угод у цьому кримінальному провадженні матиме вплив на усвідомлення іншими особами караності злочинних діянь, сприятиме прагненню суспільства до правослухняної поведінки, гарантуватиме невідворотність покарання, а також забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінального провадження, то суд вважає, що за таких обставин цілі та завдання кримінального провадження будуть досягнуті при мінімальних затратах ресурсів.
До того ж, на думку суду, було б недоцільним застосовувати загальний порядок кримінального провадження до обвинуваченого  ОСОБА_5 , враховуючи беззаперечне визнання ним своєї вини. На переконання суду, характер та тяжкість інкримінованого  ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особи винного, його ставлення до вчиненого, сприяння здійсненню судового розгляду вказує на його бажання виправитись.

Щодо відповідності умов угод вимогам закону в частині призначення покарання 
За загальним правилом, домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом про кримінальну відповідальність. На думку суду, вказаних вимог закону сторони угоди дотримались.
Як вбачається із обвинувального акту,  ОСОБА_5  обвинувачується у вчиненні одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, у великому розмірі (ч. 3 ст. 368 КК України), санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. 
Відповідно до ст. ст. 12, 45 КК України вказане правопорушення є тяжким корупційним злочинном. 
Так, зі змісту угоди вбачається, що при узгодженні сторонами покарань  ОСОБА_5 було враховано і дотримано:
1)положення ст. 65 КК України, а саме сторони узгодили покарання у межах, встановлених санкціями статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини; при визначенні меж покарання виходили із положень розділу X Загальної частини КК України; 
2)сторони врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; взяли до уваги особу винного; встановили наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, добровільне перерахування коштів в сумі 550 000 грн на підтримку Збройних Сил України.
3)особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР»;
4)наявність суспільного інтересу в запобіганні повторному вчиненню кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами;
5)відсутність обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання;
6)положення ч. 2 ст. 75 КК України, які передбачають можливість звільнення обвинуваченого  ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням;
7) положення ст. 76 КК України щодо необхідності покладення на обвинувачених обов`язків у зв`язку з їх звільненням від відбування основного покарання з випробуванням;
8) положення ст. 77 КК України щодо застосування до обвинуваченого  ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна.
Отже, із урахуванням цього у суду є достатні підстави вважати, що узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає загальним засадам призначення покарання.

Щодо порушення умовами угод прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб
Судом не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угод порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Щодо добровільності укладення угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду свій намір щодо укладення угоди та просив суд її затвердити. 
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості. 
Прокурор вказав на спільну узгодженість усіх викладених в угодах умов, підтвердивши добровільність їх укладення як з боку прокурора, так і з боку обвинуваченого.
На підставі цього суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодами.

Щодо можливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань
Відповідно до п. 4 угоди про визнання винуватості обвинувачений  ОСОБА_5 визнав свою винуватість у судовому засіданні та визнав у повному обсязі розмір витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 29 517 грн 84 коп.

Висновки
З урахуванням вищенаведених обставин суд констатує, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.
Також судом не встановлено підстав для відмови в їх затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
З огляду на вказане суд приходить до висновку про необхідність її затвердження шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
6. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди.
Ч. 1 ст. 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право на її відшкодування.
Як вбачається із матеріалів справи, матеріальна та моральна шкоду сторонам не завдана. 

Доля речових доказів
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України доля речових доказів і документів, які були надані суду, повинна бути вирішена судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. 
Отже, питання про речові докази у цьому кримінальному провадженні підлягають вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України сторони дійшли згоди про стягнення предмету неправомірної вигоди в дохід держави.

Процесуальні витрати
Нормами КПК України встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно з наявними в розпорядженні суду відомостями сукупний розмір підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні склав 29 517,84 грн. 
У зв`язку з цим, виходячи з засад справедливості та розумності, суд вважає за необхідне покласти обов`язок відшкодувати вартість цих експертиз на  ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376, 469-475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.02.2026 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим  ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023122010000265 від 06.09.2023.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна. 
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 03.10.2023 по 05.10.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_5 наступні обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання - іспитовий строк - обчислювати з моменту проголошення вироку.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України стягнути предмет неправомірної вигоди в дохід держави: грошові купюри номіналом 200 грн в кількості 2 шт. - УП8828160, УИ2528119, та номіналом 500 грн в кількості 47 шт., а саме: АЄ9794000, ЄЗ0286588, ХВ7670775, ГБ9551500, ЕЄ8400422, ВЕ4560100, ЗГ2204161, ЄЗ9838528, ЦА8229248, ЄЗ1546555, АИ9483281, ВИ0953183, ЄГ2954262, АК1010259, АВ6059231, АП9086389, АК6174033, БВ1885001, АП4082133, ЕГ6237532, ЕВ0953123, ЄБ5182663, ХБ3957799, АА7752229, ВД5892153, ВЕ3752748, ЕЗ2761332, ЄЕ7510625, АЖ9033623, ЄВ4839110, ХЖ7173985, ЕГ9734667, ХЗ4157569, ХЕ5372432, ЄВ1904636, ЗБ3432479, ЦА7892295, ЕЖ8024365, ЄГ5001999, ЄЄ6323936, АЖ4134793, ЄЗ3055434, ХГ4757408, ЦА2725900, ЄЄ4969564, АГ8044226, ЄЗ6720381, на загальну суму 23 900 грн, які були предметом неправомірної вигоди і, відповідно, предметом кримінального правопорушення, скасувавши арешту, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2023.
Стягнути  ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні розмірі 29 517 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 84 коп. 
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до  ОСОБА_5 у вигляді заставив розмірі 214 720 грн, залишити без змін, а після набрання вироком законної сили заставу, якщо вона не буде звернена в дохід держави, повернути особі, яка її внесла - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 

Речові докази, а саме:
- імітаційні засоби (купюри) номіналом 500 грн кожна № АД5628982 в кількості 700 одиниць на загальну суму 350000 грн, які передані на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк», знищити;
- тампон зі зразком спеціального препарату «Промінь-1», які поміщено до паперового конверту «Пакет 1», що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП, знищити;
- вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4: зошит в клітинку із записами на 12 аркушів; зошит з написом «Добрострой прогрес» на 18 аркушів; зошит з написом «Прямые договора» на 18 аркушів; зошит з написом «Выдача битума эмульсии» на 18 аркушів; зошит з написом «Выдача материалов» на 18 аркушів; зошит з написом «Выдача а/б смеси с 20.03.2023» на 60 аркушів; зошит в клітинку із записами на 12 аркушів; зошит з написом «Поступление щебня» на 18 аркушів; зошит з написом «Поступление битума эмульсии мин. порошок» на 18 аркушів, зошит з написом «Поступление отсева» на 48 аркушів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4, відеореєстратор камер відеоспостереження «@hua» чорного кольору mac A0:BD:1D:FC:1B:CC з блоком живлення, який передано до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП, - повернути за належністю володільцю ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;
- USB-флеш накопичувач Transcend, який перебуває в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5: накладні, товарно-транспортні накладні, подорожні листи на вантажні автомобілі, табелі обліку робочого часу, відомості, арк. зошити, журнали реєстрації випуску автотранспорту на лінію та інші документи, які перебувають у матеріалах кримінального провадження (.п. 29-31 т. 5 а, а.п. 101-117 т. 6), - залишити у матеріалах кримінального провадження;
-вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6, - мобільний телефон Iphone 11, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 , - залишити за належністю останньому; 
-вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6: журнали реєстрації доручень ДП «Кіровоградський облавтодор» 2022 рік; Табелі обліку робочого часу працівників ДП «Кіровоградський облавтодор» за січень-вересень 2023 року; наказ «Про розподіл функціональних повноважень керівних працівників ДП «Кіровоградський облавтодор» АТ ДАК «Автомобільні дороги України» № 32 від 01.06.2023 з додатком №1 та №2; рознарядки на отримання гарячого а/бетону філіями ДП «Кіровоградський облавтодор» рознарядки на отримання гарячого а/бетону філіями ДП «Кіровоградський облавтодор», б/н, за підписом головного інженера ДП «Кіровоградський облавтодор» ОСОБА_9 ; копії договорів поставки товарів та договорів купівлі-продажу товару, копія погодження ОСОБА_12 на посаду №1/13-10/2523 від 10.12.2014; копія статуту Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 02.08.2019, які перебувають в матеріалах кримінального провадження (а.п. 24-28 т.7, а.п. 180-189 т. 8), - залишити у матеріалах кримінального провадження;
-вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6: особова справа ОСОБА_9 ;. наказ про призначення ОСОБА_12 № 35-ОС від 11.12.2014; заява про призначення ОСОБА_12 від 03.12.2014, які перебувають в матеріалах кримінального провадження (а.п. 24-28 т.7, а.п. 180-189 т. 8), - повернути за належністю до ДП «Кіровоградський облавтодор»; 
-вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3: інформація щодо встановлення GPS-трекерів на автомобілі та механізми по філії «Кіровоградський Райавтодор»; плани-завдання на виконання робіт з експлуатаційного утримання по місцевим автомобільним дорогам; журнал ДП «Кіровоградський облавтодор» Ж-4.2.3-02-02 КГР реєстрації вхідної документації філія «Кіровоградський райавтодор»; посадові інструкції службових осіб філії «Кіровоградський райавтодор»; накази ДП «Кіровоградський облавтодор» філія «Кіровоградський райавтодор»; накази ДП «Кіровоградський облавтодор» філія «Кіровоградський райавтодор» щодо прийняття на роботу та призначення на посаду; відомісті, реєстри отпуска асфальтобетона, листи філії та інші документи, які перебувають в матеріалах кримінального провадження (а.п. 46-62 т. 9, а.п. 113-133 т. 10), - залишити на зберігання в матеріалах справи; 
-особові картки з додатками працівників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , папку червоного кольору, які перебувають у матеріалах кримінального провадження (а.п. 46-62, т. 9, а.п. 113-133 т. 10), повернути за належністю до філії «Кіровоградський райавтодор`ДП «Кіровоградський облавтодор»;
-вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 : блокнот в обкладинці чорного кольору з чорновими записами, рахунок на оплату № 2685 від 02 жовтня 2023 р.; копія листа ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» від 05.09.2023 р. № 05/09-01; акт звірки взаєморозрахунків станом на 20.09.2023 між ФОП « ОСОБА_19 » та філією «Кіровоградський райоавтодор»; акт звірки взаєморозрахунків станом на 20.09.2023 між ФОП « ОСОБА_19 » та філією «Кіровоградський райоавтодор»; оборотно-сальдова відомість по рахунку: 361 Контрагенти за 9 Місяців 2023 р. ФОП « ОСОБА_19 »; копія акту звірки взаєморозрахунків станом на 26.09.2023 між ФОП « ОСОБА_19 » та філією «Кіровоградський райоавтодор»; рахунок на оплату № 187 від 29.09.2023 р. ФОП « ОСОБА_20 »; рахунок на оплату № 320 від 12.09.2023 ФОП « ОСОБА_21 »; рахунок-фактура № АВ-0001278 від 28 вересня 2023 р. ФОП « ОСОБА_22 »; аркуші паперу формату А4 та фрагменти паперу, що являють собою чорнові записи, звіти про рух головних і другорядних матеріалів, запасних частин і малоцінного інвентарю, інструменту і спецодягу філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор», блокнот в обкладинці синього кольору з чорновими записами, блокнот без обкладинки з чорновими записами, видаткова накладна № РБ-0000121 від 12 вересня 2023 р. ТОВ «Поліфарб», видаткова накладна №48 від 12 вересня 2023 р. ТОВ «Постачцентр», реєстр за вересень за 2023 р., блокнот з обкладинкою фіолетового кольору з чорновими записами (а.п. 46-62 т. 9, а.п. 113-133 т. 10, а.п. 182-189 т. 10, а.п. 190 т. 10), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути за належністю до філії «Кіровоградський райавтодор`ДП «Кіровоградський облавтодор»;
-вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3: жорсткі диски: серійний номер № WMAV25154015, серійний номер VM7SZGLN1W461 , серійний номер №WCC6NOREVCY1, серійний номер №SOMQJ1NQ300544, серійний номер №S3YKNSON620406A, серійний номер №SONFJDWPC05388, залишити за належністю володільцю філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор», в особі начальника ОСОБА_12 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S21+SE IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , залишити за належністю власнику ОСОБА_12 ; мобільний телефон Iphone 12 IMEI: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , залишити за належністю власнику - ОСОБА_8 .
Скасувати накладені ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2023 та 26.10.2023 арешти на речові докази. 
Арешт із забороною відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.10.2023 на майно ОСОБА_5 - земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 3523810100:02:000:5598 (реєстраційний номер нерухомого майна 2043964835238) залишити до вирішення питання конфіскації майна. 

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кропивницький районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цих кримінальних правопорушень.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України. 

Суддя ОСОБА_1