Справа№ 718/471/26
Провадження№ 3/718/61/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р.  м. Кіцмань Чернівецька область 

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП ДПП в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянинки України, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 20.02.2026 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 591622 від 15.02.2026 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 14.02.2026 року о 20:30 год. в с.Дубівці по вул..Миру, 1, керуючи транспортним засобом Hundai, д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes Vito, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку руху прямо, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 б, 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Олару Д.В., заявили клопотання про призначення у справі інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», виконання якої доручити атестованим судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д. На дослідження судовому експерту задати наступні питання:
-Як в даній дорожньо-транспортній обстановці, з технічної точки зору повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України ?
-В діях кого із водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається невідповідність вимог пунктів ПДР України, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку із настанням даної пригоди?
Момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_2 взяти з моменту початку виконання водієм автомобіля марки «Hyundai I30» держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 маневру повороту ліворуч на відстані 135 м.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судової інженерно-транспортної експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно з ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.
Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, повинні бути усунені у встановлений законом спосіб з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, тобто в даному випадку шляхом призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи.
Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про експертизу»  підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
На підставі наведеного та з метою об`єктивного вирішення справи, враховуючи також те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України з наслідками, які настали у вигляді ДТП, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, доходжу висновку про необхідність призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої необхідно доручити судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На підставі наведеного та керуючись ст.273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання  ОСОБА_1 та його представника, адвоката Олару Д.В., про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» - задовольнити.
Призначити у справі судову інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити атестованим судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, щознаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На дослідження судовому експерту поставити наступні питання:
-Як в даній дорожньо-транспортній обстановці, з технічної точки зору повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України ?
-В діях кого із водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається невідповідність вимог пунктів ПДР України, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку із настанням даної пригоди?
Вихідними даними для проведення експертизи вважати відомості, що знаходяться в матеріалах справи, в тому числі відеозапис долучений до справи на флешносії (а.с.27).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за відмову вiд проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На час проведення експертизи провадження у справi № 718/471/26 зупинити.
Постанову суду та матеріали справи направити для проведення експертизи до Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду:       Л.О.Масюк