УХВАЛА

14 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 337/7198/23
провадження № 51-1169 ск 26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3  на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2026 року,
установила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 14 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження витребовує матеріали кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 337/7198/23) стосовно  ОСОБА_3 , надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
У долученому до касаційної скарги клопотанні захисник ОСОБА_2 просить зупинити виконання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 в частині відбування покарання у вигляді позбавлення волі на час касаційного провадження для забезпечення можливості виконання засудженим військового обов`язку у військовій частині НОМЕР_1 .
Вказує, що з 17 лютого 2026 року ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 № 54 від 17 лютого 2026 року. Зазначає, що ОСОБА_3 , у разі реального позбавлення волі, не матиме змоги виконувати військовий обов`язок і захищати Батьківщину. Вважає, що з урахуванням вказаних обставин в контексті з порушеним питанням про законність оскаржуваних судових рішень, є підстави для зупинення виконання вироку суду першої інстанції.
Перевіривши доводи захисника, не вбачаю підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені нею обставини не є безумовними умовами для зупинення виконання судового рішення касаційним судом,а відкриття касаційного провадження автоматично не тягне за собою таких наслідків.
Так, відповідно до частини першої статті 430 КПК, зупинення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та допускається лише за наявності належних і достатніх підстав, які свідчать про необхідність такого заходу.
Положеннями частини другої статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають невідкладному виконанню на всій території України.
Згідно з частиною першою статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляції інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
Вирок місцевого суду стосовно  ОСОБА_3 набрав законної сили і правові підстави для зупинення його виконання, передбачені чинним законодавством, відсутні.
За таких обставин, клопотання захисника про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною першою статті 430 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
постановила:
Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження стосовно  ОСОБА_3 (справа № 337/7198/23) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3  про зупинення виконання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1