Справа № 699/1913/25
Номер провадження № 2-о/699/28/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стеблівська селища рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стеблівська селища рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заява обґрунтована тим, що 08.12.1998 ОСОБА_2 , 1964 року народження, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , 1958 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
Заявниця не поміняла паспорт на нове прізвище у визначений термін, а продовжувала користуватися тим, що був.
10.11.2004 заявниця купила житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У договорі купівлі-продажу будинку прізвище заявниці зазначено ОСОБА_5 .
27.05.2024 заявниця отримала паспорт громадянина на прізвище " ОСОБА_4 ".
Невідповідність в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації її права на належне розпорядження своїми правами.
З огляду на викладене заявниця просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу будинку від 10.11.2004 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Корсунь - Шевченківського нотаріального округу Митрофановою Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2430.
Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву, згідно якої просили проводити розгляд справи без їхньої участі. 
Заінтересована особа правом подати письмові пояснення не скористалася, представник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З досліджених судом письмових доказів вбачається таке.
08.12.1998 ОСОБА_2 , 1964 року народження, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , 1958 року народження.
Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08.12.1998 року прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 (а.с.11).
Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, відведений термін для обміну паспорта становить один місяць з дати укладення шлюбу.
Заявниця через сімейні обставини не поміняла паспорт на нове прізвище у визначений термін, а продовжувала користуватися тим, що був. Тобто, прізвище заявниці було ОСОБА_5 .
10.11.2004 ОСОБА_2 уклала договір купівлі- продажу будинку і стала власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Своє право власності вона у встановлено порядку зареєструвала в Корсунь - Шевченківському відділі ЧООБТІ (а.с.12-17).
В 2024 році ОСОБА_2 виповнилося 60 років і вона отримала право виходу на пенсію. При зверненні до органів Пенсійного фонду було виявлено, що після одруження в 1998 році прізвище заявниці " ОСОБА_5 " було змінене на " ОСОБА_4 ", а тому її паспорт є "недійсним". Вказане підтверджується записами у трудовій книжці (а.с.18).
27.05.2024 заявниця отримала паспорт громадянина на прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.8).
В 2025 році ОСОБА_1 виявила бажання під`єднати свій будинок до мережі газопостачання та звернулася до відповідної організації. При вивченні поданих нею документів, працівники газового господарства повідомили їй, що вона не може провести собі газ, так як її будинок - це не "її будинок". Адже її прізвище після 08.12.1998 року мало бути " ОСОБА_4 ", а покупцем її будинку в 2004 році вказана " ОСОБА_2 ". При цьому немає жодного документа, який би підтверджував зміну прізвища заявниці з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " у період з 1998 року по 2004 рік.
Заявниця звернулася до нотаріуса, яка посвідчувала договір купівлі-продажу будинку, з проханням внести зміни в укладену угоду. Проте нотаріус пояснила їй, що це є неможливим, адже на час посвідчення вищевказаного договору вона користувалася паспортом на прізвище " ОСОБА_5 ".
У Центрі надання адміністративних послуг реєстратор також відмовився внести відповідні зміни до реєстру нерухомості та порадив заявниці через суд встановити факт підтвердження належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу будинку від 10.11.2004 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Корсунь - Шевченківського нотаріального округу Митрофановою Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2430, з метою належного оформлення її прав на будинок та вільного розпорядження ним, оскільки невідповідність в написанні її прізвища в цьому правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації її права на належне розпорядження своїми правами.
З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стеблівська селища рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.
Установити факт, що договір купівлі-продажу будинку від 10.11.2004 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Корсунь - Шевченківського нотаріального округу Митрофановою Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2430, належить  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Заінтересована особа: Стеблівська селища рада, адреса місцезнаходження: вул. Партизанська, буд.4, селище Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область.

Суддя	Мельник А.В.