Справа №701/980/24
Провадження №1-кп/701/45/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
06 квітня 2026 року	Маньківський районний суд, Черкаської області	
в складі: головуючого-судді -	ОСОБА_1  	
за участю секретаря -	ОСОБА_2 	
з участю прокурора - 	ОСОБА_3 	

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024250330000310 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , який без поважної причини не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка  ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти та призначити на 22.04.2026 року об 10 год. 30 хв., в приміщенні Маньківського райсуду (с-ще Маньківка, вул. Соборна, 8).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя      ОСОБА_1