ЄУН: 336/11220/25
Провадження №: 2-о/336/76/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя       10 квітня 2026 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
за участю секретаря: Гордейченко Р.Р.
прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Алєксандрової С.М.,
представника Запорізької міської ради Лях Д.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем`янова Віталія Вікторовича, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Шевченківський ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника матері – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення юридичного факту та визнання спадщини відумерлою ,-

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем`яновим Віталієм Вікторовичем 17.11.2025 подано до суду заяву в інтересах Запорізької міської ради щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту неправильності запису в актовому записі про смерть від 21.12.2022 № 3345, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвища померлої особи, зазначеної як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести виправлення в цей актовий запис, зазначивши правильно прізвище померлої особи як « ОСОБА_5 »; визнання відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206).
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду.
Ухвалою суду від 03.02.2026, залучення до розгляду справи заінтересовану особу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника матері – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкладення судового розгляду на 10.04.2026 року.
У судовому засіданні 10.04.2026 прокурор наполягав на задоволенні поданої заяви.
Представник Запорізької міської ради не заперечував проти задоволення заяви.
Заінтересовані особи - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Шевченківський ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника матері – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Статтею 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.
Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (стаття 2 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», частина перша статті 49 ЦК України). 
Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦК України, актом цивільного стану є, зокрема, смерть фізичної особи. 
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. 
Приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку. 
Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 709/5 від 10.05.2012 року та №11615 від 03.08.2012 року. 
Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010, №2398-VI, пункту 2.5 розділу II Правил про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 14.01.2011 за № 55/18793 (зі змінами), визначено вичерпний перелік кола осіб, якими можуть подаватися заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану: «особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви». 
Відповідно до п. п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. 
Пунктом 2.13.1 Правил підставою для внесення змін у актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. 
Згідно з п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. 
Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильности запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.
Судом встановлено, що до актового запису про смерть № 3345 від 21.12.2022 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неправильно внесені відомості померлої, зокрема, її прізвище, а саме « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Так, відповідно до відповіді Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.07.2025 № 398/32.10-01-27 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.07.2025 № 00052510282 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наявний лише актовий запис № 3345 від 21.12.2022 про смерть. В той же час, актових записів про народження, народження дітей, шлюбу не виявлено. 
В актовому записі про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3345 від 21.12.2022 зазначено, що паспорт померлої не здано, громадянство та місце народження документами не підтверджено, відомості внесено згідно з лікарським свідоцтвом про смерть. 
В лікарському свідоцтві про смерть від 26.10.2022 № 5526 виданого КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною смерті якої зазначено хронічна ішемія головного мозку. 
Згідно з листом адміністрації КУ «Запорізьке бюро СМЕ» ЗОР від 16.12.2022 труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 не затребуваний родичами, тому здійснено його поховання за рахунок державних коштів. 
Саме на підставі вищезазначених документів Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.12.2022 складено актовий запис № 3345 про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12022082080001642 з`ясовано, що 25.10.2022 у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 8» Запорізької міської ради (далі- КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР) за адресою м. Запоріжжя, вул. Харчова, 2, померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.12.2022 складено актовий запис № 3345.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна медична документація, зокрема, медична картка стаціонарного хворого № 221 заведена 13.10.2022 о 8 год. 45 хв. на пацієнта – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявка для патологоанатомічного розтину від 25.10.2022. 
Судом, з`ясовано, що 20.08.2022 ОСОБА_7 , внаслідок отриманої побутової травми, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , доставлена ШМД до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - КНП «МЛЕ ТА ШМД» ЗМР), та знаходилась там на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні, з якого була направлена на лікування в паліативне відділення КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР, де остання й померла. 
Таким чином, внесення відомостей в Державний реєстр актів цивільного стану здійснювалось лише за заявою працівника КУ «Запорізьке бюро СМЕ» ЗОР на підставі даних зазначених у лікарському свідоцтві про смерть від 26.10.2022 № 5526 виданого КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, без пред`явлення копії паспорту померлої та без здачі його оригіналу. 
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.10.2025 встановлено, що ОСОБА_6 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_3 , кожного дня перебувала на подвір`ї будинку, де її годували на іноді надавали одяг жителі її та суміжних будинків, зокрема надавала їй їжу й ОСОБА_9 . В серпні 2022 ОСОБА_9 коли два дні не бачила ОСОБА_6 занепокоїлась й пішла до її квартири, щоб дізнатися чи все гаразд з останньою. Однак двері ніхто не відкрив та десь приблизно 20 серпня 2022 року разом з представниками ГУ ДСНС потрапили до квартири ОСОБА_6 , де остання перебувала в безпорадному стані та не мала змоги самостійно пересуватись, внаслідок отриманої побутової травми. В результаті чого, викликали швидку допомогу, яка доставила ОСОБА_6 до 5 міської лікарні, а звідти до 8 міської лікарні (паліативного відділення), де вона й померла. Під час госпіталізації ОСОБА_6 до 5 міської лікарні при собі вона паспорту не мала, при цьому вона не могла розмовляти лише стогнала.
Таким чином, під час госпіталізації до КНП «Міська лікарня № 5» ЗМР та в подальшому під час переведення пацієнтки до паліативного відділення КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР дізнатися вірно як пишеться прізвище ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема як « ОСОБА_5 » чи « ОСОБА_8 » було неможливо у зв`язку з тим, що були відсутні документи, що посвідчують особу, зокрема паспорт громадянина України, відсутні родичі, контакт з пацієнткою був непродуктивний, що обумовлено когнітивними порушеннями. 
Згідно з відповіддю Управління ДМС в Запорізькій області від 29.07.2025 № 2301.2- 7943/23.1-25) інформація щодо звернень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно оформлення паспорту громадянина України чи паспорта громадянина України для виїзду за кордон за наявними обліками Управління ДМС у Запорізькій області відсутня. 
Управлінням ДМС в Запорізькій області листом від 29.07.2025 № 2301.2-7944.23.1-25 повідомлено окружну прокуратуру, що за наявною у них інформацією на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Скворцовка, Новотроїцького району Херсонської області документовано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.07.2002 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області. Інша інформація щодо оформлення документів в Управлінні ДМС в Запорізькій області відсутня. 
В той же час, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу О.В. Каценельсон 21.10.2025 до листа № 242/01-16 надано окружній прокуратурі копію паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру, які надавалися останньою під час посвідчення заповіту 02.03.2013 року, за реєстровим № 170. 
Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26.07.2002 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце її реєстрації зазначено як АДРЕСА_4 . 
Вказана квартира АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .
В той же час, назву АДРЕСА_7 ». 
Крім того, на підставі рішення міської ради від 11.10.2024 № 77 «Про перейменування вулиці ОСОБА_10 на вулицю Героїв НОМЕР_2 бригади у місті Запоріжжя» перейменовано вулицю з ОСОБА_10 ОСОБА_11 на вулицю Героїв НОМЕР_2 бригади.
Таким чином, станом на дату смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса квартири АДРЕСА_8 , яка належить померлій на праві власності, мала назву АДРЕСА_9 , а з 11.10.2024 по теперішній час АДРЕСА_10 . 
За матеріалами, що містяться в інвентаризаційній справі на квартиру АДРЕСА_11 , яка зберігається в ТОВ «ЗМБТІ», з 10.05.1993 єдиним власником вказаної квартири загальною площею 39,68 кв.м. на праві приватної власності є « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 10.05.1993, яке видано підприємством «МОТОР-СІЧ». Дане свідоцтво видане російською мовою, тому й прізвище, ім`я, по батькові зазначене теж російською. Вказана квартира зареєстрована Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі указаного Свідоцтва про право власності (виданого російською мовою) та записана в Реєстрову книгу 18.05.1993 за № 216 № 35863. 
Відомості щодо зареєстрованого права власності на вищезазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. 
В той же час, згідно відповіді Шевченківського ВДРАЦСу у м. Запоріжжі від 06.09.2025 № 244/32-12-01-27 відсутні актові записи про народження, смерть, народження дітей та реєстрацію шлюбу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану. 
Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області 03.11.2025 листом № 0800-0306-5/1442571 підтверджено, що на обліку в Головному управлінні перебувала та отримувала пенсію саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка документувалася паспортом серії НОМЕР_1 виданим 26.07.2002 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області та якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 . 
Таким чином, можна узагальнити, що внесення актового запису № 3345 від 21.12.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в Державний реєстр актів цивільного стану здійснювалось лише за заявою працівника КУ «Запорізьке бюро СМЕ» ЗОР на підставі даних зазначених у лікарському свідоцтві про смерть від 26.10.2022 № 5526 виданого КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, без пред`явлення копії паспорту померлої, без здачі його оригіналу. В результаті чого до вказаного актового запису про смерть № 3345 від 21.12.2022 неправильно внесені відомості щодо прізвища останньої, а саме ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Окружною прокуратурою 10.10.2025 скеровано лист № 57-101-6472вих-25 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою з`ясування інформації чи зверталися уповноважені особи із заявами щодо внесення змін у актовий запис про смерть від 21.12.2022 № 3345 щодо зазначення вірного прізвища померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зазначити вірно « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_8 ». У листі також запитувалось, у випадку якщо ніхто не звертався, чи можливо внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян змін (виправлення) в актовому записі про смерть № 3345 від 21.12.2022 щодо реєстрації смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зазначити вірно « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_8 » у разі відсутності у померлої особи опікунів, спадкоємців та інших осіб передбачених ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» на підставі вказаної заяви та доданих до неї документів. У випадку неможливості внесення вищезазначених змін повідомити про причини. 
Згідно з отриманою відповіддю Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.10.2025 № 405/32.12-01-27 встановлено, що до вказаного відділу не звертались уповноважені особи із заява про внесення змін у актовий запис про смерть ОСОБА_7 № 3345 від 21.12.2022, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). 
Крім того, окружну прокуратуру повідомлено про те, що відповідно до п 2.5 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила) заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні, інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. 
Пунктом 2.13. розділу II Правил передбачено підстави для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, постанова адміністративного суду. 
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не може внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_7 № 3345 від 21.12.2022, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме до прізвища померлої особи вказавши вірне – « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_8 » у зв`язку з відсутністю звернень уповноважених осіб зазначених п 2.5 розділу ІІ Правил. 
У той же час, встановлення факту неправильності зазначення в актовому записі цивільного стану про смерть № 3345, складеному 21.12.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в частині запису прізвища померлої ОСОБА_14 , замість вірного ОСОБА_4 , має значення для вирішення питання про визнання спадщини, яка належала даній особі за життя, відумерлою. 
Відповідно до п. 2 ст. 22 розділу III Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», затвердженого Верховною Радою України від 01.07.2010 № 2398-VI (зі змінами) та пунктам 2.1, 2.5, 2.6 розділу заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до органу державної реєстрації актів цивільного стану. 
Враховуючи зазначене, судом встановлено юридичний факт, а саме неправильності зазначення в актовому записі про смерть № 3345 від 21.12.2022, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей щодо прізвища останньої, а саме ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідність внесення змін до нього.
Відповідно до частини третьої статті 1277 Цивільного кодексу України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
У Постанові Верховного Суду України від 14.02.2023 року у справі № 712/14171/21, провадження № 61-10639св22 (ЄДРСРУ № 109018792, копія постанови додається) зазначено: «Відповідно до частин першої-третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.
У пункті 8 частини другої статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України). 
У зазначеному випадку, часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно із ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 
Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/26857 від 15.10.2025 за відомостями Департаменту за адресою: АДРЕСА_2 з 31.05.1983 по теперішній час за увесь період була зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Перед смертю померла проживала за адресою: АДРЕСА_2 . 
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи видані на підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.08.2025 № 82349387 спадкові справи, після смерті ОСОБА_6 не заводились. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.08.2025 № 82349396 щодо заповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено чинний заповіт (номер у Спадковому договорі - 54218468), посвідчений та реєстрований 02.03.2013, який перебуває на зберіганні у приватного нотаріуса Каценельсон О.В. Відповідно до умов заповіту, посвідченого та реєстрованого 02.03.2013 приватним нотаріусом Каценельсон О.В., громадянка України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Скворцовка Новотроїцького району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 заповіла все своє майно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також відповідно до копій актових записів відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлені наступні актові записи: № 284 про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 25.05.1957 Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області; № 325 про шлюб укладений між ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 08.07.1995 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві; № 349 про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 09.08.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; № 411 про народження сина – ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений 22.03.1989 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, мати– ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № 3010 про народження сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 27.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, мати– ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № 2026 про шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 26.12.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; № 11994 щодо смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 19.07.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, з`ясовано, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2017 у справі № 755/249/17 розірвано шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 26.12.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. 
Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 30.09.2025 № 82723678 та № 82723686 після смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від імені померлого не посвідчувались. 
В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених статті 1273 цього Кодексу. 
В силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України, неповнолітній син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на дату смерті його батька - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 , було 16 років, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті його батька. 
Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
В той же час, до спадкової маси померлого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не входить майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому числі й квартира АДРЕСА_3 , враховуючи, те, що він не прийняв спадщину після її смерті, хоча йому було достеменно відомо про смерть останньої, до спливу строку для прийняття спадщини. 
Так, відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Змінами від 29.06.2022 щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану на підставі п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» (від 24.06.2022). Цим пунктом унормовувалось, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, а свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. До загального 6-місячного строку від смерті спадкодавця на прийняття спадщини додавалося ще 4 місяці. Таким чином в Україні в період з 29.06.2022 по 09.05.2023 надавалось 10 місяців на прийняття спадщини чи відмови від неї
У постанові від 13.06.2025 у справі № 692/852/24 КЦС Верховний Суд визначив, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Законодавець як у ст.1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості постановою Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо регулювання строку на прийняття спадщини. 
Так, правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються ЦК України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України. 
Пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. 
Як вже зазначалось вище, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/26857 від 15.10.2025 за відомостями Департаменту за адресою: АДРЕСА_4 з 31.05.1983 по теперішній час за увесь період була зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи видані на підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.08.2025 № 82301835 спадкові справи, після смерті ОСОБА_6 не заводились. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже не прийняв спадщину після її смерті. 
З урахуванням вимог ст. 1276 ЦК України, неповнолітній син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на дату смерті його батька - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було 16 років міг би прийняти у спадщину й право на прийняття (оформлення) спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої зокрема належить квартира АДРЕСА_13 , якщо б його батько – ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 не встиг її прийняти й помер. 
Разом з цим ОСОБА_15 , як зазначено вище, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто через більше ніж півтора року після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , так і не прийнявши її. У зв`язку з чим, ця квартира не увійшла у спадкову масу ОСОБА_15 , яку може спадкувати його неповнолітній син. Крім того, перевіркою інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не звертався до суду з вимогами про поновлення строку для прийняття спадщини. 
Також, про те, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживав з ОСОБА_6 та мав змогу подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , та взагалі був обізнаний про факт її смерті, також свідчать показання та пояснення свідків, зокрема, голови правління ОСББ «КЛИМОВА/КРУГОВА» Л. Тимошенко. 
Зокрема, відповідно до відповіді голови правління ОСББ «КЛИМОВА/КРУГОВА» Лариси Володимирівни Тимошенко від 24.09.2025, а також протоколу допиту її як свідка у кримінальному провадженні № 42023082030000017 від 16.10.2025 з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала у кв. АДРЕСА_3 одна, близьких родичів та членів сім`ї не мала. Остання не зловживала алкоголем, з віком мала проблеми з психікою (розмовляла сама з собою). 
Враховуючи, що ОСОБА_6 проживала одна, то жителі будинку АДРЕСА_9 часто допомагали їй з одягом та їжею. Приблизно пів року після смерті ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_3 ніхто не проживав. У подальшому, через пів року після смерті ОСОБА_6 , з`явився ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надав копію заповіту від ОСОБА_6 на його ім`я і з часом почав здавати вказану квартиру в оренду квартирантам. На скільки їй відомо, то останній вже помер. 
В той же час, голова ОСББ «КЛИМОВА/КРУГОВА» зазначила, що у вказаній квартирі АДРЕСА_8 , яка знаходиться на 9 поверсі житлового будинку АДРЕСА_9 на даний час ніхто не проживає, вікно привідкрите, однак якщо придивитись то видно, що воно дещо скошене, що ймовірно сталося внаслідок вибухової хвилі, світло у квартирі вечорами не горить. 
З показань свідка - голови правління ОСББ «КЛИМОВА/КРУГОВА» Л.Тимошенко фактично встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був обізнаний про факт смерті ОСОБА_6 , однак із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, після її смерті не звернувся. Крім того, перевіркою інформації, розміщеному на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень відсутня інформація щодо звернення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогами щодо поновлення або надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 . Про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала одна у кв. АДРЕСА_3 свідчать й показання зазначені у протоколі допиту свідка – ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 42023082030000017 від 16.10.2025. Яка крім того, зазначила, що знала особисто ОСОБА_6 приблизно з 2020 року. ОСОБА_18 особисто надавала їй одяг та їжу. Практично кожного дня бачила ОСОБА_6 на подвір`ї біля будинку по АДРЕСА_9 , однак не побачивши її кілька днів ОСОБА_18 стукала останній в двері квартири АДРЕСА_8 , проте двері ніхто не відкрив. Тому 20.08.2022 разом з представниками ГУДСНС потрапили до квартири ОСОБА_6 , в якій перебувала остання в безпорадному стані та не мала змоги самостійно пересуватись внаслідок отриманої побутової травми. В результаті чого, викликали швидку допомогу та доставили ОСОБА_6 до 5 міської лікарні, а звідти до паліативного відділення 8 міської лікарні, де остання й померла. 
Про факт проживання лише ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 свідчить й показання її сусіда ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зазначив, що знає її з малечку, вона весь час проживала одна, сусіди допомагали їй хто чим міг. 
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Враховуючи, що ОСОБА_6 проживала одна, а тому в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відсутні спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За статтею 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). 
Отже спадкова трансмісія передбачає перехід права спадкування (прийняття або відмова від прийняття) від померлого до його власних спадкоємців. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто більше ніж через півтора року після смерті ОСОБА_6 , однак в результаті відсутності подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_6 , а ні в 6 місячний строк, а ні в 10 –ти місячний строк (відповідно до діючого на той час законодавства), ОСОБА_15 вважається таким, що «не прийняв» спадщину, а не тим, хто «не встиг її прийняти» як зазначено у ст. 1276 ЦК України. 
Таким чином, відсутні підстави для застосування ст. 1276 ЦК України, оскільки це не є релевантними у вказаних відносинах. У постанові від 25.01.2023 у справі № 676/47/21 КЦС ВС зазначено, що строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. У постанові від 19.05.2025 у справі № 678/692/20 КЦС ВС звернув увагу, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути висловлено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.
Крім того, досліджуючи питання правових наслідків неприйняття спадщини у встановлений строк, КЦС ВС у постанові від 04.09.2024 у справі № 345/4171/22 дійшов висновку, якщо особа не прийняла спадщину у встановлений законом строк та їй відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, то така особа не вважається такою, що прийняла спадщину, і не набуває прав спадкоємця. 
Вищезазначені правові висновки Верховного Суду підтверджують те, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 не прийняв спадщину від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже втратив своє право спадкування за заповітом після смерті останньої. 
Згідно відповіді Шевченківського ВДРАЦСу у м. Запоріжжі від 06.09.2025 № 244/32-12-01-27 відсутні актові записи про народження, смерть, народження дітей та реєстрацію шлюбу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Таким чином, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні спадкоємці як за заповітом (в силу вимог ст. 1268 ЦК України) так і за законом. 
Норми стаття 1277 ЦК України регламентують, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. 
З цієї норми випливає, що у разі наявності вказаних умов, на підставі рішення суду – спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради за місцезнаходженням нерухомого майна. До звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою і набрання законної сили відповідним рішенням суду у територіальної громади існує законний інтерес, заснований на правових нормах, що регулюють правовідносини щодо підстав набуття і припинення права власності після смерті особи, у якої відсутні спадкоємці. Цей інтерес (законні очікування) полягає у прагненні органу місцевого самоврядування набути право власності на відумерлу спадщину. Паралельно з цим інтересом у територіальної громади в особі Запорізької міської ради існує обов`язок звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. З метою захисту цього законного інтересу законодавець передбачив положеннями ч. 5 ст. 1277 та ст. 1283 ЦК України, що спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою. Охорона спадкового майна здійснюється в інтересах територіальної громади з метою його збереження. 
Отже, вказаний охоронюваний законом інтерес, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, є об`єктом судового захисту. Положення про перехід спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади за місцем її відкриття також закріплено у нормі ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». 
Відповідно до ч. 1 ст.10 вищевказаного Закону сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Отже, у спірних правовідносинах органом місцевого самоврядування, через який територіально громадою безпосередньо здійснюється місцеве самоврядування, згідно з приписами ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є Запорізька міська рада. 
Виходячи з правової природи відумерлості спадщини, підставою для проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно є відповідне судове рішення, прийняте після спливу встановленого законом річного строку. 
На момент звернення до суду із позовом, встановлений ч. 2 ст.1277 ЦК України річний строк з часу відкриття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 у вигляді квартири АДРЕСА_11 , яка належала померлій на праві власності, сплинув.
Аналіз статті 1277 ЦК України дає підстави дійти висновку про те, що для набуття майном статусу відумерлого, по-перше, необхідна відсутність спадкоємців, або ж їх відмова від прийняття спадщини. По-друге, звернення органу місцевого самоврядування до суду з відповідною заявою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. І по-третє, статус відумерлого майна повинен бути встановлений відповідним судовим рішенням. Лише за наявності хоча б однієї з вказаних умов, відсутності прямих спадкоємців, орган місцевого самоврядування набуває права звертатися до суду та брати участь в спорах щодо спадкування. Враховуючи наведене, вказана квартира належить до об`єкта відумерлої спадщини, що є підставою для виконання Запорізькою міською радою обов`язку звернення до суду з відповідною вимогою. 
Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання відумерлою спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , належної за життя на праві власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та передачі її у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Листами окружної прокуратури від 12.07.2024 № 57-101-4037ВИХ-24 та від 04.11.2025 № 57-101-7047ВИХ-25 повідомлено Запорізьку міську раду про наявність квартири АДРЕСА_13 , яка має ознаки відумерлої спадщини, про необхідність звернення до суду з заявою про визнання її відумерлою спадщиною та встановлення факту неправильності факту неправильності зазначення в актовому записі цивільного стану про смерть № 3345, складеному 21.12.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса прізвища померлої особи, а саме ОСОБА_14 , замість вірного ОСОБА_4 . 
Листами Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради від 31.07.2024 за № 02-07/2195 та від 10.11.2025 № 02-07/4776 повідомлено окружну прокуратуру про те, що станом на 10.11.2025 Запорізька міська рада не вживала заходів щодо визнання спадщини відумерлою щодо квартири АДРЕСА_14 та встановлення факту неправильності зазначення в актовому записі № 3345 від 21.12.2022 прізвища померлої особи. 
Окрім цього зазначено, що оскільки Шевченківською окружною прокуратурою міста Запоріжжя вже проведена відповідна робота зі збору доказів та з метою уникнення можливих шахрайських дій щодо об`єкта нерухомого майна, власниця якого померла, міська рада не заперечує проти звернення прокуратури в інтересах Запорізької міської територіальної громади з питань визнання спадщини відумерлою. 
Дані обставини свідчать про наявність підстав для вжиття прокурором заходів представницького характеру та звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою з метою захисту порушеного інтересу держави, який охоплює суспільний та економічний інтерес територіальної громади міста Запоріжжя, у власність якої в разі визнання судом спадщини відумерлою перейде квартира АДРЕСА_14 , тобто нерухоме майно, що стане частиною матеріальної основи місцевого самоврядування територіальної громади міста. 
З цих підстав, прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт неправильності запису в актовому записі про смерть від 21.12.2022 № 3345, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвища померлої особи, зазначеної як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести виправлення в цей актовий запис, зазначивши правильно прізвище померлої особи як « ОСОБА_5 »; визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206).
Відповідно до частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Верховний Суд при ухваленні постанови від 27.10.2021 року по справі № 641/2666/19 виходив з того, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як і інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом статті 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Згідно з ч. 1 ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Згідно зі статтею 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до частини третьої статті 1277 Цивільного кодексу України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира  АДРЕСА_1 , має бути визнано відумерлою спадщиною та перейти у власність територіальної громади м. Запоріжжя, бо інформації щодо спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 334-338, 1221, 1277 суд, -
В И Р І Ш И В:

Заяву першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем`янова Віталія Вікторовича, який діє в інтересах держави (місце знаходження: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118А) в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915), заінтересовані особи: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Шевченківський ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника матері – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення юридичного факту та визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт неправильності запису в актовому записі про смерть від 21.12.2022 № 3345, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвища померлої особи, зазначеної як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести виправлення в цей актовий запис, зазначивши правильно прізвище померлої особи як « ОСОБА_5 ».
Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , та передати її у власність територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206). 
Реквізити учасників справи:
Заявник: Запорізька міська рада, місцезнаходження: 69105, міста Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, код ЄДРПОУ 04053915,
в особі представника: першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем`янова Віталія Вікторовича, місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.118А.
Заінтересовані особи: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Шевченківський ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника матері – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Зарютін П.В.