15.01.2026 Справа № 756/20087/25
Унікальний № 756/20087/25
Провадження № 3/756/301/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
15.01.2026 року        м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ХАРВІНД», місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, корп. літ.А, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5143/АПр/26-15-07-01-04-03 від 17.11.2025 року, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ХАРВІНД» встановлено, що посадова особа, головного бухгалтера ТОВ «ХАРВІНД» - ОСОБА_1 вчинила порушила п.14.1.257, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, чим вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд матеріалу, призначеного на 19.12.2025 року та 15.01.2026 року повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, справа двічі призначалася до розгляду, жодного разу порушниця не з`явилася до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причини її неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якого сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ХАРВІНД» №98493/Ж5/26-15-07-01-04-20/43871582 від 17.11.2025, наявними в матеріалах справи. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесяти п`яти грн. 00 коп.) в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя         Олена ЖЕЖЕРА