Справа № 636/9843/25 
Провадження 3/636/241/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

16.02.2026  м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.11.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700470 від 05.11.2025, 05.11.2025 о 00:20 год., за адресою: вул. Зелена, буд. 10, м. Чугуїв, Харківської області, ОСОБА_1 вчинив непокору, не виконав вимогу представника влади, а саме: вимогу співробітника поліції пред`явити документи, що посвідчує особу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.
З матеріалів справи, а саме: протоколу серії ВАД № 700470 від 05.11.2025 відносно   ОСОБА_1 , вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, не носить характеру триваючого, вчинене 05.11.2025 року, розгляд справи призначено на 16.12.2025. 
16.12.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , про відкладення розгляд справу, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надана довідка від 15.12.2025 КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», у зв`язку із чим, розгляд справи відкладено на 29.01.2025, з урахування перебування судді у відпустці з 05.01.2026 по 19.01.2026. 
29.01.2025 у зв`язку із відсутності відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання та його неявкою, враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи відкладено.
На момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грошова