Справа № 132/741/26
3/132/501/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 квітня 2026 року  м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., 
за участі секретаря судового засідання Янковської А.С.,
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Мініча Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мініча Григорія Григоровича, про передачу справи за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Чергове судове засідання у цій справі призначено до розгляду на 09:30 год. 21.04.2026.
Попередньо до Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 07.04.2026 надійшло клопотання адвоката Мініча Г.Г. про передачу справи за підсудністю.
У клопотанні адвокат Мініч Г.Г. зазначив, що згідно із положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи те, що: провадження у даній справі відбувається щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2026/003602672 від 06.03.2026; місце проживання ОСОБА_1 та місце роботи захисника знаходиться в м. Житомир, в той час як судові засідання суду будуть проходити в м. Калинівка, що знаходиться за понад 100 км від м. Житомир; станом на даний час з огляду на військову агресію російської федерації проти України переміщення по Україні є ускладненим, а також з огляду на часте і непрогнозоване відключення електропостачання та оголошення повітряної тривоги можуть унеможливити особисте прибуття до суду або підключення до участі в судовому засіданні через відеоконференцію з об`єктивних причин.
На підставі вказаного адвокат просить це клопотання задовольнити, передати справу за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира (Майдан Соборний, будинок 1, місто Житомир, Житомирська область, 10014).
У судове засідання, призначене на 09:30 год. 21.04.2026, з`явився захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Мініч Г.Г., який взяв в ньому участь в режимі відеоконференції. ОСОБА_1 у це судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У вказаному судовому засіданні адвокат Мініч Г.Г. підтримав своє клопотання про передачу справи для розгляду за підсудністю, просив задоволити з наведених у ньому підстав. Повідомив, що ОСОБА_1 не з`явився через віддаленість місця його перебування від Калинівського районного суду Вінницької області та у зв`язку з очікуваннями щодо передачі справи для розгляду до Корольовського районного суду міста Житомира
Розглянувши подане клопотання суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу серії ЕПР1 № 601616 від 27.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 26.02.2026 о 21 год. 30 хв., траса АД М-21 276 км, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло; неприродна блідість обличчя; виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, що затверджено висновком лікаря-нарколога № 48. Велась безперервна відеофіксація на портативні відеореєстратори № 47583 та № 471656, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху – відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до рапорту заступника командира взводу № 1 роти № 2 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Дмитра Кутняка від 26.02.2026, під час несення служби 26.02.2026 о 21 год. 30 хв. у складі наряду «Юнкер-3020» спільно з капітаном поліції Шевчук В.А. за адресою Вінницька обл., Хмільницький р-н., АД М-21, 276 км., згідно ст. 35 п. 3 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено Т3 «Mercedes-Benz E220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм в порядку наказу 1452/735 МОЗ та МВС, було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння а саме: ??виражене тремтіння пальців рук; ??зіниці очей які не реагують на світло; ??неприродна блідніть обличчя. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в КП «Калинівській ЦРЛ», водій відмовився та ухилявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КП «Калинівській ЦРЛ» у лікаря нарколога в категоричній формі так, як протягом 2 годин не пройшов огляд у встановленому законом порядку час направлення 21:40-23:40. Що підтверджує висновок лікаря нарколога №48. На водія було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУПАП серії ЕПР1 № 601616. Подія безперервно фіксувалась на портативні відеореєстратори №471656, №476583. 
Отже, згідно із протоколом місцем вчинення адміністративного правопорушення є Вінницька область, Хмільницький район, АД М-21, 276 км, а тому, за загальним правилом справа повинна розглядатися в Калинівському районному судді Вінницької області.
Питання про направляння матеріалів для розгляду до уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до положень ст. 257 КУпАП вирішується органом, яким складено протокол.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що протокол серії ЕПР1 № 601616 від 27.02.2026 із долученими до нього матеріалами направлено до Калинівського районного суду Вінницької області із порушенням положень ст. 276 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , у разі неможливості прибути до Калинівського районного суду Вінницької області, не позбавлений можливості взяти участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції, подавши відповідне клопотання.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 276-278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мініча Григорія Григоровича про передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира – залишити без задоволення.
Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 05 травня 2026 року, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Справа розглядатиметься в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70.
Копію цієї постанови направити учасникам процесу, для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух