Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/270/26 
Номер провадження: 2/511/654/26
16 березня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання - Дьяків В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Короткий зміст позовної заяви.
У січні 2026 року представник Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 44156,83 грн., та витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн. 
Свої вимоги мотивували тим, що між АТ «ПУМБ» та  ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: від 11.01.2019 кредитний договір №1001222736201, в сумі 15000,00 грн; від 13.06.2019 кредитний договір №2001309332701, в сумі 10000,00 грн.; від 15.07.2019 кредитний договір №1001357676001, в сумі 12000,00 грн.
Відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 24.11.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем:
- за Кредитним договором № 1001222736201 від 11.01.2019 року у розмірі 11 454,39 грн., з яких: 3863,76 грн. – заборгованість за кредитом; 1,7 грн. – заборгованість процентами; 7 588,93 грн. – заборгованість за комісією;
- за Кредитним договором № 2001309332701 від 13.05.2019 року, у розмірі 15156,99 грн., з яких: 8386,37 грн. – заборгованість за кредитом; 6770,62 грн. – заборгованість процентами; 
- за Кредитним договором № 1001357676001 від 15.07.2019 року у розмірі 17545,45 грн., з яких: 7965,88 грн. – заборгованість за кредитом; 3,73 грн. – заборгованість процентами; 9575,84 грн. – заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості складає у розмірі 44 156,83 грн.
Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. 
У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позиції учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. 
Відповідач –  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу зареєстрованого місця проживання. Згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, судова повістка  ОСОБА_1 не вручена у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. 
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. 
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.
Судом встановлено, що 11.01.2019 року між АТ «ПУМБ» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001222736201, згідно якого відповідачу було видано кредит у сумі 15000,00 грн., та відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .
Дані обставини підтверджуються копією заяви №1001222736201 від 11.01.2019 року  ОСОБА_1 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту.
Відповідно до умов заяви №1001222736201, процентна ставка 0,01 %, строк – 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості -3,99 %, схема повернення кредиту - ануїтотна (рівними платежами). 
Відповідно до умов споживчого паспорту, тип кредиту – кредит; орієнтована загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом – 29365,44 грн. 
Відповідно до платіжної інструкції №TR.33180001.47853.8810 від 11.01.2019 року, АТ ПУМБ» перерахував на рахунок відповідача № НОМЕР_1 суму 15000,00 грн., призначення платежу: надання кредитних коштів згідно договору №1001222736201 від 11.01.2019 року. 
Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача  ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредиту №1001222736201 від 11.01.2019 станом на 24.11.2025 року складає 11 454,39 грн., з яких: 3863,76 грн. – заборгованість за кредитом; 1,7 грн. – заборгованість процентами; 7 588,93 грн. – заборгованість за комісією.
13.05.2019 року між АТ «ПУМБ» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001309332701, згідно якого відповідачу було та видано кредит у сумі 10000,00 грн., на рахунок НОМЕР_2 . До кредитного договору позичальник також підписав заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору, тип кредиту – кредитна лінія; стандартна процента ставка відсотків річних – 47,88%, тип процентної ставки – фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 12577,58 грн., строк кредитування – 12 місяців. 
Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 13.05.2019 року по 24.11.2025 року.
Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача  ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредиту №2001309332701 від 13.05.2019 року складає 15156,99 грн., з яких: 8386,37 грн. – заборгованість за кредитом; 6770,62 грн. – заборгованість процентами.
15.07.2019 року між АТ «ПУМБ» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001357676001, згідно якого відповідачу було та видано кредит у сумі 12000,00 грн., на рахунок НОМЕР_3 . До кредитного договору позичальник також підписав заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору, тип кредиту – кредит; процента ставка відсотків річних – 0,01%, тип процентної ставки – фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 23492,3 грн., строк кредитування - 24 місяці. 
Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 15.07.2019 року по 24.11.2025 року.
Відповідно до платіжної інструкції №TR.36341548.76585.8810 від 15.07.2019 року, АТ ПУМБ» перерахував на рахунок відповідача № НОМЕР_3 суму 12000,00 грн., призначення платежу: надання кредитних коштів згідно договору №1001357676001 від 15.07.2019 року. 
Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача  ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредиту №1001357676001 від 15.07.2019 року складає 17545,45 грн., з яких: 7965,88 грн. – заборгованість за кредитом; 3,73 грн. – заборгованість процентами; 9575,84 грн. – заборгованість за комісією.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами)
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. 
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку .
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.
Згідно наданих суду розрахунку заборгованості станом 24.11.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість:
- за Кредитним договором № 1001222736201 від 11.01.2019 року у розмірі 11 454,39 грн., 
- за Кредитним договором № 2001309332701 від 13.05.2019 року, у розмірі 15156,99 грн., 
- за Кредитним договором № 1001357676001 від 15.07.2019 року у розмірі 17545,45 грн., 
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 44 156,83 грн., в межах заявлених позовних вимог. 
Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано.
Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 44156,83 гривень, в межах заявлених позовних вимог. 
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №438 від 14.01.2026 року, позивачем було сплачено 2662,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача.
Висновки суду.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що з відповідача має бути стягнуто заборгованість в загальному розмірі 344 156,83 грн., шо складає: за Кредитним договором № 1001222736201 від 11.01.2019 року у розмірі 11 454,39 грн., за Кредитним договором № 2001309332701 від 13.05.2019 року, у розмірі 15156,99 грн., за Кредитним договором № 1001357676001 від 15.07.2019 року у розмірі 17545,45 грн.,  та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40грн.
На підставі ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,18,19,48,76- 81,95,211, 223, 247,258-259, 263, 265,280-284,288,289 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість: 
- за Кредитним договором № 1001222736201 від 11.01.2019 року у розмірі 11 454,39 грн., з яких: 3863,76 грн. – заборгованість за кредитом; 1,7 грн. – заборгованість процентами; 7 588,93 грн. – заборгованість за комісією;
- за Кредитним договором № 2001309332701 від 13.05.2019 року, у розмірі 15156,99 грн., з яких: 8386,37 грн. – заборгованість за кредитом; 6770,62 грн. – заборгованість процентами; 
- за Кредитним договором № 1001357676001 від 15.07.2019 року у розмірі 17545,45 грн., з яких: 7965,88 грн. – заборгованість за кредитом; 3,73 грн. – заборгованість процентами; 9575,84 грн. – заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості складає у розмірі 44 156,83 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 19 березня 2026 року.

Суддя:         С. І. Гринчак