Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/924/26
Провадження № 3/723/2141/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року       м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт № НОМЕР_1 від 16.02.2022 року, непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 001193Е та серії ЗхРУ № 001192Е від 06.02.2026 року, за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/924/26) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справа № 723/925/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001193Е ОСОБА_2 06.02.2026 року о 21-40 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 1500 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 756 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ок. н.п. Красноїльськ (територія Красноїльської селищної громади Чернівецького району Чернівецької області), в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. 
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001192Е ОСОБА_2 06.02.2026 року о 21-40 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 1500 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 756 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ок. н.п. Красноїльськ (територія Красноїльської селищної громади Чернівецького району Чернівецької області), в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців ДПСУ, які з метою припинення правопорушення (незаконному перетину ДК), неодноразово наголосили особам «Припинити рух до державного кордону України!», на що вказані громадяни в зухвалій та агресивній формі відмовились та здійснили спробу втечі в напрямку ДКУ. Своїми діями ОСОБА_2  порушив вимоги абз. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП. 
ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, згідно клопотання, наявного в матеріалах справи, просив розглянути справу без його участі. 
Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Для підтвердження винуватості  ОСОБА_2  до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання від 06.02.2026 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, відповідно до якого у  ОСОБА_2 було виявлено мобільний телефон «Самсунг» та грошові кошти – євро. 
Згідно письмових пояснень  ОСОБА_2  він планував перетнути кордон через ліс до Румунії, при цьому з пояснень не вбачається, що незаконний перетин здійснювався за змовою з іншими особами. 
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , як про це зазначено у протоколі, оскільки відсутні відомості про затримання останнього, його пояснення, інші дані, які б давали підстави стверджувати про спільність та узгодженість дій цих осіб.
За таких обставин суд знаходить відсутнім склад правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП в діях ОСОБА_2 , тому провадження в цій частині підлягає закриттю.
Крім того, суд вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001192Е не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, так як не викладено обставин на підтвердження злісної непокори  ОСОБА_2 в складі групи осіб законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків. Матеріали справи не містять доказів, на підтвердждення вказаних обставин.
З огляду на наведене суд вважає, що в діях  ОСОБА_2  відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 36, ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП 
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/924/26) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справа № 723/925/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/924/26.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 
Суддя