№ 3/211/372/26 
ЄУН 211/14235/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. м. Кривий Ріг

суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,- 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 950423, 06.12.2025 року о 21:02 год, ОСОБА_2 ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків у вихованні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.12.2025 о 06:30 год. залишила місце мешкання свого дідуся та розшукувалася працівниками поліції, чим мати порушила ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи містяться її письмові пояснення, з яких слідує, що гр. ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала в повному обсязі. Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.
Дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.184 ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягає правопорушення вчинене ОСОБА_1 . 
Також, суд зазначає, що ОСОБА_1 здійснила усі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: періодично телефонувала доньці, щоб дізнатися, як у неї справи, коли донька перестала виходити на зв`язок, ОСОБА_1 звернулась до органів поліції
Таким чином, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин в цій справі склад правопорушення відсутній, у зв`язку з чим провадження в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.184, 247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  – закрити за відсутністю в її діях складу та події правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя          О.М.Грубник