Провадження № 2/537/1239/2026
Справа № 537/1770/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026  року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду із позовною заявою де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №16.09.2023-100000836 від 16.09.2023 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» у сумі 5800,94 грн та відшкодувати судовий збір в сумі 2662,40 грн.
В обґрунтуванні позовних вимог вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 16.09.2023 року уклали кредитний договір (оферти) № 16.09.2023 100000836. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі – 4700 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 16.09.2023, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору №16.09.2023-100000836 від 16.09.2023 року позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 16/09/2023; сума кредиту: 6000 грн. 00 коп; строк, на який надається кредит - 70 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 24.11.2023; період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (черговий період). Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді; комісія, пов`язана з наданням кредиту – 15% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 .
Кредитний договір (оферти) №10.09.2023-100000836 від 10.09.2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №10.11.2023-010000264 від 10.11.2023 року шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до умов кредитного договору Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 10.11.2023; сума кредиту: 4700 грн. 00 коп. Строк, на який надається кредит - 70 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 18.01.2024; період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (черговий період). Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 15% від суми кредиту та дорівнює 705 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. 
Відповідно до Договору від 16.09.2023 та квитанції про перерахунок коштів кредитором надано позичальнику кредит у розмірі 4700 грн. ОСОБА_1 16.09.2023 отримала кредитні кошти у розмірі 4700 грн. Отже, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 5800,94 грн., що складається з: тіла кредиту – 3701,91 грн; процентів – 2099,03 грн. Звертають увагу суду на те, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 1727,19 грн. від 22.11.2023 року, на суму 1727,19 грн. від 07.12.2023 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач - ТОВ «Споживчий Центр» свого представника не направив, згідно позовної заяви прохав провести розгляд справи без участі представника позивача. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове за сідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву не подала, будь-яких заяв не подала. 
Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подала та з урахуванням клопотання сторони позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. 
Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За змістом ст. ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 
За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір укладений за допомогою інформаційно-телекомукаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що 16.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) №10.09.2023-100000836 невід`ємною частинного якого є заявка, з якою позичальник ознайомився 10.09.2023 року. Згідно договору відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 70 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 24.11.2023 року. Період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (черговий період). Продовження строку на який надається кредит не передбачено. Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 1,3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 15% від суми кредиту та дорівнює 900,00 грн, нараховується та обліковується в перший день видачі кредиту. Неустойка 60,00 грн, за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Як вбачається з Договору №10.09.2023-100000836 від 16.09.2023 року, невід`ємною частиною якого є заявка, останній підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Т841. Також позичальником підписано паспорт споживчого кредиту, таблицю обчислення споживчого кредиту згідно якої позичальник кожні 14 днів (5 платежів) сплачує частину кредиту у сумі 2171,96 грн. 
На підтвердження перерахування відповідачу ОСОБА_1 коштів у сумі 6000,00 грн за кредитним договором, позивачем подано до суду квитанцію відповідно до якої 16.09.2023 року було перераховано кошти в сумі 6000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 , номер ІD операції в системі Liqpay – 2366176655, призначення платежу: видача за договором кредиту №10.09.2023-100000836 . 
Як вбачається з кредитного договору, картка з номером № НОМЕР_1 вказана відповідачем ОСОБА_1 для перерахування на її рахунок коштів кредиту.
Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Споживчий Центр» надало належні і допустимі докази укладення із ОСОБА_1 кредитного договору №10.09.2023-100000836 від 16.09.2023 року та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 6000,00 грн.
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).
Відповідач з умовами договору була ознайомлена, про що свідчить її електронний підпис у договорі про споживчий кредит №10.09.2023-100000836 від 16.09.2023 року невід`ємною частиною якого є заявка, таблиці обчислення вартості кредиту, паспорту споживчого кредиту, які містять усі умови кредитування, отримала кредит у вказаному розмірі, однак умови договору не виконала і не погасила борг про що свідчать наступні дії.
10.11.2023 року за пропозицією ТОВ «Споживчий Центр» на яку погодилася ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №10.09.2023-100000836 від 16.09.2023 року (оферту), а саме сторони домовилися внести зміни в заявку та акцепт в частині встановлення строку на який надається кредит та дати повернення кредиту та з дати укладення даної угоди викласти норму встановлюючу строк на який надається кредит та дату повернення кредиту в наступній редакції «Строк, на який надається кредит - 70 календарних днів з дати видачі кредиту. Дата повернення кредиту – 10.11.2023». Сторони домовилися, що вся несплачена частина суми кредиту повинна бути сплачена позичальником в дату укладення даної угоди. Сторони домовилися що проценти, нараховані за кількість днів користування кредитом протягом того періоду у якому укладена дана угода, сплачуються в дату укладення даної угоди. Сторони домовилися, що комісія, яка повністю або частково не сплачена позичальником на дату укладення даної угоди включаючи і якщо день її сплати ще не настав повинна бути сплачена в дату даної угоди. Інші умови договору не змінені даною угодою. 
Також судом встановлено, що 10.11.2023 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) №10.11.2023-010000264 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 10.11.2023; сума кредиту: 4700 грн. 00 коп. Строк, на який надається кредит - 70 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 18.01.2024; період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (черговий період). Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 15% від суми кредиту та дорівнює 705 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Як вбачається з договору №10.11.2023-010000264 від 10.11.2023 року, невід`ємною частиною якого є заявка, останній підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Т788. Також позичальником підписано паспорт споживчого кредиту, таблицю обчислення споживчого кредиту згідно якої позичальник кожні 14 днів (5 платежів) сплачує частину кредиту у сумі 1727,19 грн., підтвердження укладення кредитного договору. 
Як вбачається з підтвердження про укладення кредитного договору №10.11.2023-010000264 від 10.11.2023 року (Заява позичальника про перекредитування/ зарахування) на підставі ст. 601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 4700 грн. 00 коп. за кредитним договором №10.11.2023-010000264 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 4700 грн за кредитним договором №10.09.2023-100000836 від 16.09.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №10.11.2023-010000264 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №10.09.2023-100000836 від 16.09.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. 
Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.  Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
З вказаного вбачається, що в результаті укладення між сторонами кредитного договору №10.11.2023-010000264 від 10.11.2023 року відбулося зарахування рівних зустрічних однорідних вимог в сумі 4700 грн. та припинення попередніх зобов`язань за договором №10.09.2023-100000836 від 16.09.2023 позичальника в обліку кредитора. 
Таким чином вбачається, що зобов`язання відповідача перед позивачем за кредитним договором №10.09.2023-100000836 від 16.09.2023 були припинені шляхом зарахування рівних зустрічних однорідних вимог.
Та у відповідача перед позивачем, в разі наявності заборгованості, можуть існувати зобов`язання за кредитним договором №10.11.2023-010000264 від 10.11.2023 року.
При цьому, суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, оскільки до матеріалів позовної заяви було долучено розрахунок заборгованості за договором №27.11.2023-100003105 від 27.11.2023 щодо видачі кредиту 27.11.2023 у сумі 4500 грн позичальнику - ОСОБА_2 , який не має жодного відношення до даної справи. 
Також суд звертає увагу, що по при те, що у тексті позовної заяви позивач вказує номер кредитного договору від 16.09.2023 року у двох варіаціях: №16.09.2023-100000836 та №10.09.2023-100000836, з наданих до суду документів вбачається, що правильний номер №10.09.2023-100000836, при цьому вказані обставини ніяким чином не спростовують факт відсутності у відповідача перед позивачем зобов`язань за кредитним договором укладеним 16.09.2023 у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №16.09.2023-100000836 від 16.09.2023 року у розмірі 5800,94 грн, яка складається із: 3701,91 грн – основний борг, 2099,03 грн – проценти - слід відмовити.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, тож судові витрати залишаються на позивачеві.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 512-217, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048, 1078 ЦК України, суд –

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя           В.І. Хіневич