Справа № 718/3138/25
Провадження 2/718/1148/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого-судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, цивільну справу № 718/3138/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-
за участю учасників провадження: 
позивача ОСОБА_1 
представника позивача Маковійчука П.В.
представника Служби у справах
дітей Кіцманської м/р Заярнюк Л.В.,
У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маковійчук П.В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області  із позовною заявою до ОСОБА_2 , де третьою особою зазначено: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 19.01.2009 року, який розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.06.2014 року. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з часу розлучення проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка вихованням дитини не займається , матеріально не забезпечує його потреби. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.06.2014 року на його користь з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідачка аліменти не сплачує та сукупна заборгованість на даний час становить 123 100 грн..
Вказує на те, що подружні відносини з відповідачкою припинили ще у 2013 році та з того часу мати злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, з 2014 року не спілкується з сином та не приймає участі в його вихованні, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи.
Зазначає, що з 2014 року і до нині дитина виховується в його сім`ї, де він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Так, неповнолітній син ОСОБА_4 власноручно написав заяву до Служби у справах дітей Кіцманської міської ради, згідно якої не заперечує щодо позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 , та як вона з ним не проживає більше 10-ти років, матеріально не допомагає, не телефонує, не спілкується з ним, не вітає з днем народження, займається виключно своєю сім`єю. 
Крім того, відповідачка ОСОБА_2 особисто звернулася до Служби у справах дітей Кіцманської міської ради, згідно якої не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Зазначає, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.08.2025р. №57 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 
Вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не має наміру займатися вихованням своєї дитини, а також вказане підтверджується Висновком органу опіки і піклування Кіцманської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 
Таким чином, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2025, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с. 61)
12.01.2026 від начальника служби у справах дітей КМР Заярнюк Л. надійшла заява, в якій просить підготовче засідання у справі провести без її участі, та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.(а.с.65)
20.01.2026 представник позивача - Маковійчук П.В. скерував до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи: рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.11.2025 року №437-11 про затвердження висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.69-71)
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2026.(а.с.78)
Позиція учасників провадження у судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та його представник Маковійчук П.В. в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримали в повному обсязі. 
Позивач заявив клопотання про заслуховування думки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 щодо суті спору.
Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що в 2014 році розірвав шлюб із відповідачкою. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення відповідачка залишила його з сином та змінила місце проживання. З того часу з сином не спілкується , не підтримує жодних стосунків, не виховує, не цікавиться ні навчанням , ні здоров`ям. Також в 2014 році він звернувся до суду про стягнення аліментів на його користь на утримання сина ОСОБА_4 , який проживає з ним. Аліменти відповідачка не сплачує, через що за всі ті роки утворилась значна заборгованість. Додав, що ще в період спільного проживання відповідачка допускала невиконання батьківських обов`язків, могла залишити сім`ю, малолітнього сина та пропасти на декілька днів, залишала сина без нагляду. Через що в 2014 році він звертався в службу у справах дітей щодо неналежної поведінки матері відносно сина. А тому просить позов задоволити та позбавити матір батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про відкладення не подала. 
03.02.2026 ОСОБА_2 скерувала заяву про визнання заявлених вимог та проведення судових засідань без її участі. (а.с.76) 
Начальник Служби у справах дітей Кіцманської міської ради - Заярнюк Л.В. суду пояснила, що невиконання батьківських обов`язків є основної підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , що було встановлено на засіданні комісії. Мати була присутня на комісії Служби у справах дітей, чула всі аргументи батька. В школі ні разу не була, здоров`ям дитини не цікавить зовсім, з 2014 року не спілкується та не виховує сина. Заслухали думку дитину, який намагався зустрітися з мамою, але без результату, адже мати бажання не виявила. Висновок складений Службою у справах дітей щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , вона підтримує, просить позов задоволити.
Думка дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була заслухана у присутності батька та представника Служби у справах дітей Кіцманської міської ради. Так, ОСОБА_4 пояснив, що вже давно проживає тільки з батьком, який повністю забезпечує всі його потреби у розвитку, вихованні та лікуванні. У 2025 році хворів отитом, лежав у лікарні, звертався до діда (батька матері) за коштами на операцію, однак ніхто не допомагав. Мати на випускний не приходила, з днем народження не вітає, не хоче з ним спілкуватись, а тому він не заперечує щоб її позбавили батьківських прав. 
За таких обставин, суд, заслухавши учасників провадження, думку дитини та дослідивши матеріали справи, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Його батьками записані ОСОБА_1 та мати ОСОБА_7 . (а.с.13)
Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.06.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвано. (а.с.14)
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.06.2014 р. з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 250 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.15)
За місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується позитивно, в порушенні громадського порядку не помічався, громадський спокій не порушує, що підтверджується характеристикою наданою Суховерхівським старостинським округом 05.08.2025 .(а.с.16)
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29.09.2025 року №242 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , в будинку батьків разом із трьома дітьми, розлучена, не працевлаштована. Неповнолітній син ОСОБА_3 з матір`ю не проживає.(а.с.18)
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.08.2025р. №57 ОСОБА_1 проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Склад його сім`ї становить син ОСОБА_3 , 2009 р.н., син ОСОБА_10 , 2020 р.н. (а.с.19)
Згідно довідки КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» від 05.08.2025 року №674, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту народження спостерігається в Кіцманській АЗПСМ. Протягом даного часу, до медичного закладу разом з дитиною звертається батько. Мати не піклується про дитину та не цікавиться його здоров`ям.(а.с.20)
06.08.2025 адміністрація Суховерхівської гімназії видала довідку №57 про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється учнем 9 класу. Батько ОСОБА_1 бере участь у батьківському та позашкільному батьківському комітеті, надавав допомогу під час підготовки свята Останнього дзвоника та випускного вечора для 9 класів. Мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала навчальний заклад, не цікавилась навчанням, не була присутня на Святі першого дзвоника, а також під час вручення свідоцтва про базову середню освіту в 9 класі. (а.с.22) 
Згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 25.09.2025 р. №527 ОСОБА_1 не перебуває на обліку в лікаря - психіатра та лікаря-нарколога.(а.с.21) 
Згідно відомостей Кіцманського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області, боржник ОСОБА_7 допустила заборгованість зі сплати аліментів станом на 04.08.2025 у розмірі 123 100,00 грн.(а.с.23-27)
Також, в судовому засіданні досліджено Висновок Органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка участі у вихованні дитини не бере з 2014 року, аліменти не сплачує. Син ОСОБА_4 був присутній на засіданні комісії, наполягав на позбавленні матері батьківських прав, мати ОСОБА_2 також була присутня на засіданні. (а.с.31-32)
21 листопада 2025 року рішенням Кіцманської міської ради №437/11 затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.71)
Суду надані письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Кіцманської міської ради, згідно яких останній не заперечує щодо позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 , та як вона з ним не проживає більше 10-ти років, матеріально не допомагає, не телефонує, не спілкується з ним, не вітає з днем народження, займається виключно своєю сім`єю. (а.с.28)
Відповідачка ОСОБА_2 зверталась до Служби у справах дітей Кіцманської міської ради 29.10.2025 про те, щоб її позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29)
Крім того, суду надані письмові пояснення свідків на підтримання позовних вимог: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які підтвердили, що ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_4 .(а.с.33-37) 
Норми права, які застосував суд. 
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків (ст. 11вищезазначеного Закону).
Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, яке відповідно мають: один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, зокрема, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц та у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року у справі № 127/23281/18, зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Мотиви з яких виходив суд.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.
Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 , мати неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина вже тривалий час з 2014 року, а саме: не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не допомагає матеріально, не цікавиться здоров`ям, навчанням та вихованням своєї дитини, не спілкується із ним зовсім, без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина.
Обставини справи свідчать про небажання відповідачки займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання сина ОСОБА_4 . Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.
На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
За таких обставин, за наявності свідомого нехтування відповідачкою ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, яка на даний час знаходиться на повному утриманні та під опікою батька (позивача у справі), суд дійшов висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд враховує категоричну позицію неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення матері батьківських прав відносно нього , яку він висловив на засіданні комісії , та підтвердив в судовому засіданні. 
У спірній по справі ситуації, суд, передусім, виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів самої дитини, тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дитини настануть позитивні наслідки.
І таке втручання для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції суд визнає виправданим у спірній по справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів дитини для її подальшого гармонійного розвитку.
При цьому, суд роз`яснює відповідачці, що остання у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись положеннями Конституції України, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року та «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст. ст. 19, 150, 164-166, 180 - 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,280, 283, 282, 284, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 02.07.199, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району Чернівецької області)

Суддя: О.І. Мінів