Справа №579/221/26 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В.	
Номер провадження 33/816/1106/26 	Суддя-доповідач Бондар В. Б. 	
Категорія  124 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б. , розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Коржа В.В. та представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Рекухи О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коржа В.В. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2026 року.
Разом з тим, від особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області. 
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Коржа В.В., потерпілого ОСОБА_2 та його представника – адвоката Рекухи О.В. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коржа В.В. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначений на 09 год 00 хв 10 квітня 2026 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області – за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 10 квітня 2026 року о 09.00 год.
Копію даної постанови надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду	Бондар В. Б.