Справа №: 398/163/26	

провадження №: 2-о/398/86/26

РІШЕННЯ
Іменем України 

"22" квітня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Подоляк Я.М.
за участі секретаря Остапенко ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Смалиус І.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (частки паю) № НОМЕР_2 , загальною площею 4,29 га, кадастровий номер 3520355000:02:002:0361, що знаходиться за межами населеного пункту на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, і належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №428767. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповідала своєму сину, заявнику ОСОБА_1 . 
З метою оформлення спадкових прав після смерті матері, заявник звернувся до нотаріуса, якому надав документи, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, свідоцтво про своє народження. Однак, при огляді вказаних документів нотаріусом заявнику було роз`яснено, що у зв`язку з наявністю розбіжностей у їх з матір`ю документах, він має право оформити спадщину лише як спадкоємець за заповітом, що у майбутньому зумовлює сплату ним податку на доходи фізичних осіб. Так, вжиті нотаріусом заходи для встановлення факту зміни його матір`ю прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , зокрема, пошук в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не дали жодних результатів, тому заявнику було рекомендовано з вказаного питання звернутись до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для перевірки письмових актових записів про шлюб матері в книгах реєстрації на випадок, якщо під час внесення відомостей до реєстру була допущена помилка. Однак, у Олександрійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану заявнику повідомили, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб відомості щодо зміни його матір`ю прізвища відсутні.
Враховуючи викладене, оскільки на даний час заявник підтвердити документально факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 не може, останній змушений звернутись до суду з заявою про встановлення такого факту в судовому порядку.
Процесуальні дії по справі.
Заява надійшла до суду 12.01.2026 року.
Ухвалою суду від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Позиція учасників справи
Заявник у та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, на задоволені заявлених вимог наполягають. При цьому, у судовому засіданні 03.03.2026 року представник заявника пояснила, що заявник навіть не дивлячись на розбіжності у їх з матір`ю документах має право на отримання спадщини за заповітом, однак, у цьому випадку він повинен буде сплатити податок, сума якого з урахуванням оцінки земельної ділянки становить близько 200 000,00 грн. Вказана сума є завеликою для заявника. Натомість в разі доведення заявником факту родинних відносин зі спадкодавцем він має право на оформлення спадщини за нульовою ставкою як спадкоємець першої черги, який фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою.
Заінтересована особа – Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, свого представника в судове засідання не направила, будь-яких заяв, клопотань, заперечень не подала. 
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд зазначає наступне.
Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 18.03.2026 року №00057190388, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с-ще Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , місце смерті с-ще Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області.
Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія РЗ №428767, ОСОБА_2 , яка проживає в с-щі Нова Прага, на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації від 27.05.2002 року №273-р передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,29 га, кадастровий номер 3520355000:02:002:0361 розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, для ведення особистого селянського господарства.
Згідно з копією заповіту, посвідченого 05.08.2003 року секретарем виконавчого комітету Новопразької селищної ради народних депутатів Олександрійського району Кіровоградської області Борматовою О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №332, ОСОБА_2 заповідала все рухоме і нерухоме майно, належне їй на день своєї смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 повичу.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.03.2026 року №84463805, заповіт, посвідчений 05.08.2003 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №332, заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чинний. 
Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.05.2025 року №432, на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.02.1973 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 05.08.2003 року, зареєстровано в реєстрі за №332.
Згідно листа завідуючої Другої олександрійської державної нотаріальної контори від 17.11.2025 року №937/02-31, ОСОБА_1 повідомлено про те, що оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час для нього можливе лише за заповітом. Для того, щоб в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначити, що він є сином померлої йому необхідно належним чином підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, що надасть йому можливість оформити спадщину через державну нотаріальну контору, як спадкоємцю першої черги та для запобігання сплати ним податку на доходи фізичних осіб. Рекомендовано звернутись до суду.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.01.2026 року №83818698, відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.
Згідно з інформаційною довідкою Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області від 13.03.2026 року №613-33.14-12, за результатами проведеної перевірки перших примірників книг державної реєстрації актових записів про шлюб в архіві даного відділу та відомостей Реєстру, жодного актового запису про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені на ОСОБА_7 не виявлено.
Відповідно до експертного висновку від 15.01.2026 року №056/48-а, складеного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз, записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_8 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 ), а також запис російською мовою ОСОБА_10 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_11 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в документах форм імені по батькові, утворених від офіційних варіантів особового імені спільного етимологічного походження: ЙОСИП ( ОСОБА_8 ) та ЙОСИФ ( ОСОБА_9 ).
Допитана в судовому засіданні 03.03.2026 року свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона знає заявника давно, вони є односельцями. Вона також знала матір заявника – ОСОБА_2 , яка проживала неподалік від неї та близько 20 років тому померла. За життя ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 з дружиною та двома дітьми проживав разом з матір`ю. Зараз заявник з родиною також проживає в с-щі Нова Прага, але за іншою адресою. Також їй відомо, що заявник є єдиною дитиною у сім`ї. Батько заявника помер дуже давно, вона його навіть не пам`ятає.
Допита в судовому засіданні 03.03.2026 року свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона давно знає заявника, а також знала його покійну матір ОСОБА_2 . Вона разом з заявником та його матір`ю раніше працювала. Зараз заявник проживає у с-щі ОСОБА_14 , є пенсіонером. Він був єдиним сином у родині. Вона, свідок, знає, що у заявника та у його матері різні прізвища, як їй відомо, ОСОБА_4 – це дівоче прізвище матері заявника. Батько заявника – ОСОБА_5 , помер дуже давно, набагато раніше дружини. Заявник проживав з матір`ю до дня її смерті, доглядав її, та займався її похованням. 
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для  здійснення спадкового права, яке іншим способом підтвердити не має можливості.
Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , тому заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, ,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
представник заявника: адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю КР №000250 від 13.12.2018, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
заінтересована особа: 
Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ04366086, юридична адреса: смт.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Центральна,14.

Суддя     Я.М.ПОДОЛЯК