Справа № 732/147/26
Провадження № 3/732/255/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2026 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня Чернігівської області справу, що надійшла із відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , не працюючого, -
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2026 року об 11 год 38 хв по автодорозі Городня-Гніздище + 500 м водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі SHANTUI SL50WN, при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його адвокат Саповська О.А. подала клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а чекав водія із запчастиною
Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у встановлений законом спосіб.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність, у тому числі, настає за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Із письмових пояснеь ОСОБА_1 , отриманих безпосередньо на місці події ОСОБА_1 визнавав свою вину і описував подію правопорушення у відповідності до події, зазначеної у протоколі. Протокол серії ЕПР1 № 578372 є офіційним документом, що засвідчує факт протиправних дій та є одним із джерел доказів. Відеодоказом зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Повторність дій підтверджується копією постанови від 18.08.2025. (а.с.8-9).
Відповідно до дослідженої у судовому засіданні довідки відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 31.01.2026 (329391) за № 22141-2026, суд встановив, що ОСОБА_1 згідно бази ІПНП посвідчення водія не отримував. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності 18.08.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с.6).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 статті 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська