ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 367/9775/24
провадження № 2/753/2697/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді   Котвицького В.Л.,
за участю секретаря судового засідання   Зеленої К.Ю.,
представника позивача    ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , у віці 68 років, про що Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 60. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла квартира  АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 18.11.2003 Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області згідно з розпорядженням від 28.10.2003 за № 217. 28.11.2003 право приватної власності ОСОБА_4 на квартиру зареєстровано Ірпінським міським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується Витягом на реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 2124453. номер запису: 260 в книзі: 24-76, реєстраційний номер: 3663590. Позивач прийняла спадщину після смерті цивільного чоловіка шляхом звернення 28.03.2024 із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової Вікторіі Вікторівни, оскільки фактично проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 з 2000 року. За заявою позивача нотаріусом була заведена спадкова справа та зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ у нотаріуса (14/2024). 29.08.2024 приватним нотаріусом Івановою В.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 641 /02-31. Постанова мотивована тим, що у позивача відсутні документи, що підтверджують факт родинних та інших відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду та просила встановити факт перебування в шлюбних відносинах та проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 понад п`ять років (з 2000 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової Вікторії Вікторівни належним чином завірені копії матеріали спадкової справи №14/2024 щодо майна померлого ОСОБА_4 . 
Третьою особою, приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Івановою В.В. надіслано до суду копію спадкової справи № 14/2024 щодо майна померлого ОСОБА_4 та подана заява про розгляд справи без участі у судових засіданнях.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача подано заяву про залучення в якості співвідповідача Бучанської міської ради Київської області. Заява обґрунтована тим, що при ознайомленні із матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 з`ясувалося, що відповідач ОСОБА_3 від спадщини відмовився. Таким чином, належним відповідачем у справі має бути Бучанська міська рада Київської області як орган місцевої влади, на території якого знаходиться майно померлого ОСОБА_4 .
Ухвалою суду 10.06.2025 задоволено заяву про залучення в якості співвідповідача Бучанської міської ради Київської області.
30.06.2025 відповідачем подана до суду заява про визнання позовних вимог, в якій зазначено, що позивач на протязі багатьох років проживала однією сім`єю з його братом ОСОБА_4 , без реєстрації шлюбу. Крім того у заяві зазначив, що у прийнятті спадщини відмовився на користь позивача. Розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги визнає.
Ухвалою від 01.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
01.09.2025 сторона позивача подала клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засвідчені нотаріусом, які були зазначені в позовній заяві, через неможливість бути присутніми у судовому засіданні у зв`язку з сімейними обставинами.
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у процесуальних документах позивача по справі.
У судове засідання представник Бучанської міської ради Київської області не з`явився, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть, виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 , помер у віці 68 років, про що складено відповідний актовий запис № 60 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 641/02-31, винесеної приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Івановою В.В., у позивача відсутні документи, що підтверджують факт родинних та інших відносин зі спадкодавцем.
Згідно заяви рідного брата померлого ОСОБА_3 , останній відмовився від прийняття спадщини, оскільки вважав, що квартира АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2003 року є спільним житлом позивача та померлим ОСОБА_4 .
У відповідності до акту депутата Бучанської міської ради Квашук О.Я. про встановлення факту проживання від 26.08.2024 р., ним підтверджено спільне проживання однією сім`єю з 2000 року між позивачем та померлим.
Згідно нотаріально завіреної заяви свідка ОСОБА_5 позивача ОСОБА_2 вона знає як дружину ОСОБА_4 , які в період з 2000 року проживали разом, однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство.
Згідно нотаріально завіреної заяви свідка ОСОБА_6 позивача ОСОБА_2 знає як дружину ОСОБА_4 , які в період з 2000 року проживали разом, однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. 
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Звертаючись з позовними вимогами, позивач в силу вимог ст. 12 ЦПК України повинен довести правову та фактичну підстави своїх вимог.
Частиною першою ст.315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.
Відповідно до п. 5 ч.І ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Поняття «проживання однією сім`єю» та «член сім`ї» не є тотожними, оскільки особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до статті З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
За правилами статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.
Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.
Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Відповідно до ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено факт, перебування в шлюбних відносинах та проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Виходячи з позовних вимог та встановлених під час розгляду справи обставин, суд зазначає, що факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу слід рахувати з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за часу саме спільного життя, виключаючи 24.01.2024 як день смерті ОСОБА_4 . 
Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 175-177, 263-265, 280-284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 368, 1259, 1261, 1264, 1266-1270 Цивільного Кодексу України, ст. 3, 60, 74 Сімейного Кодексу суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити частково.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з 2000 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст рішення віготовлений 16.02.2026.

Суддя     В.Л. Котвицький