Справа № 445/209/26
провадження № 3/445/207/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , 
перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
28.01.2026 року до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинене у м. Львові на перехресті вулиць Наукова-Тролейбусна, що належить до підсудності Франківського районного суду м. Львова.
Згідно відповіді №2376945 від 24.02.2026 з ЄДДР, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості щодо місця реєстрації транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 під час настання ДТП, що мала місце за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні, однак виходячи із номерного знаку автомобіля, такий зареєстрований у Чернівецькій області. 
Окрім того, з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №566934 від 14.01.2026, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області.
За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. 
Враховуючи, що дана справа за будь-яких обставин не підсудна Золочівському районному суду Львівської області, ні за місцем вчинення адміністративного правопорушення, ні за місцем реєстрації та проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тому з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення для розгляду по суті до Франківського районного суду м. Львова.
На підставі ст.276, 283-284, 124 КпАП України, суддя -
п о с т а н о в и в :
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  	О.  М.  Кіпчарський