Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
РІШЕННЯ
Іменем України
(додаткове)
23 березня 2026 року № 520/18269/25 
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Визнано протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Харківській області, щодо невнесення до Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб відомостей про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів та по сплаті єдиного внеску у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛІВСЬКА АГРО», у зв`язку з набранням чинності Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/32990/24. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області внести до Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб відомості про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів та по сплаті єдиного внеску у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» за формою № 30-ОПП та за формою № 11-ЄСВ. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області передати до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між державним реєстром та інформаційними системами центрального контролюючого органу відомості про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП та по сплаті єдиного внеску по за формою № 11-ЄСВ.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, рішення ХОАС від 29.09.2025 залишено без змін.
09.03.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9048 грн.
У період з 09.03.2026 по 20.03.2026 суддя Ольга Горшкова перебувала на лікарняному, відтак розгляд заяви відбувається в перші робочі дні судді. 
Дослідивши вказані заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до частиною сьомою статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з частиною першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Матеріалами справи підтверджується, що звертаючись до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5904 від 08.07.2025.
З урахуванням того, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 судом питання про судові витрати не вирішувалося, то відповідно до статті 139 КАС України, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 9084,00 грн за розгляд даної справи.
Виходячи з вищеописаних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9084,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення – задовольнити. 
Ухвалити додаткове рішення у справі.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" (64701, Харківська обл., Ізюмський р-н, місто Барвінкове, вул.Скрипника, буд. 6, код ЄДРПОУ 44852576) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61051, м. Харків, вул.Григорія Сковороди, буд. 46, код ЄДРПОУ 43983495) судовий збір в розмірі 9084,00 (дев`ять тисяч вісвмдесят чотири гривні 00 коп.) грн.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя   Ольга ГОРШКОВА