Справа № 404/2138/26 
Номер провадження 1-кп/404/107/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 , 
при секретарі       ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №42025120000000180 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, непрацевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
за участю учасників судового провадження: 
прокурора       ОСОБА_4 ,
захисника      ОСОБА_5 ,
обвинуваченого      ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів, серед інших, віднесені органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі за текстом - Закон) Національна поліція України (поліція) – це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно з вимогами частини 1 статті 8 Закону, поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Підпунктами 1 – 3 частини 1 статті 23 Закону визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі поліцейські.
Окрім цього, відповідно до вимог частини 1 статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Згідно підпункту «з» частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є такими особами.
Разом із цим, відповідно до абзаців 2, 3, 6 пункту 1 розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179 та підпунктів 1, 2, 5 пункту 2.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку для поліцейських Головного управління, територіальних (відокремлених) та окремих підрозділів ГУНП в Кіровоградській області, затверджених наказом ГУНП в Кіровоградській області від 01.12.2021 № 787, поліцейський повинен неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами, а також неухильно дотримуватись антикорупційного законодавства України, обмежень, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України.
Згідно з вимогами пункту 6 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 № 2337-VIII та підпункту 6 пункту 1.3 розділу І Правил внутрішнього розпорядку для поліцейських Головного управління, територіальних (відокремлених) та окремих підрозділів ГУНП в Кіровоградській області, затверджених наказом ГУНП в Кіровоградській області від 01.12.2021 № 787, службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України "Про Національну поліцію", зобов`язує поліцейського утримуватися від дій, що перешкоджають іншим поліцейським виконувати їхні обов`язки, а також які підривають авторитет Національної поліції України.
Згідно з посадовою інструкцією старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу взаємодії з громадами Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ГУНП в Кіровоградській області від 29.07.2025 № 324/111-25, на ОСОБА_3 покладено ряд завдань, обов`язків та повноважень, які останній відповідно до абзацу 3 розділу І, зобов`язаний виконувати.
Зокрема, ОСОБА_3 здійснює профілактичну роботу, спрямовану на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, виявляє причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживає у межах компетенції заходи для їх усунення, виконує функції із запобігання вчиненню правопорушень (пункт 1, 2, 19 розділу ІІ посадової інструкції).
У своїй роботі старший дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу взаємодії з громадами Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ГУНП в Кіровоградській області керується Конституцією України, законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС України, Національної поліції України, ГУНП в Кіровоградській області, а також Положенням про Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області та посадовою інструкцією.
У відповідності до розділу ІІ посадової інструкції старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу взаємодії з громадами Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ГУНП в Кіровоградській області від 29.07.2025, до основних завдань та обов`язків ОСОБА_3 входить здійснення профілактичної роботи, спрямованої на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень (пункт 1); виконує поліцейські завдання та функції, пов`язані з участю та здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, виконанням завдань територіальної оборони у межах компетенції, визначеної Законом України «Про основи національного спротиву», виконанням інших практичних заходів з відсічі й стримування збройної агресії (пункт 17); виконує функції із запобігання вчиненню правопорушень (пункт 19); здійснює безумовне виконання наказів (доручень) керівників, відданих (виданих) у межах повноважень та відповідно до законодавства України (пункт 20); забезпечує стримане, доброзичливе, відкрите, уважне та ввічливе поводження, яке викликає в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати, та утримання від дій, що перешкоджають іншим поліцейським виконувати їхні службові обов`язки, від висловлювань та дій, що порушують права людини або принижують честь і гідність людини, а також які підривають авторитет Національної поліції України (пункт 22); забезпечує сприяння керівникові в організації дотримання службової дисципліни, інформування його про виявлені порушення, у тому числі вчинені іншими працівниками поліції (пункт 27); здійснює неухильне дотримання антикорупційного законодавства України (обмежень та заборон, вимог, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України, організаційно-розпорядчих документів (наказів, доручень) керівництва поліції, виданих на виконання Закону України «Про запобігання корупції» (пункт 36); здійснює пошукові та аналітичні функції в інформаційних ресурсах системи ІПНП для використання інформації з інформаційних ресурсів (баз даних) поліції, МВС та інших органів державної влади в межах службової діяльності відповідно до рівня доступу і повноважень за запитом або регламентом (пункт 38).
Відповідно до розділу V посадової інструкції, ОСОБА_3 несе особисту відповідальність у порядку, визначену чинним законодавством, частиною 1 статті 19 Закону, статтею 11 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 № 2337-VIII, у тому числі за невиконання або неналежне виконання завдань та обов`язків покладених на нього посадовою інструкцією; перевищення своїх повноважень, недотримання Присяги поліцейського, вимог Конституції України, законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правових актів МВС України, Національної поліції України, ГУНП в Кіровоградській області; недотримання обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію», частиною 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 № 2337-VIII, Правилами етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179 та Правилами внутрішнього розпорядку для поліцейських Головного управління, територіальних (відокремлених) та окремих підрозділів ГУНП в Кіровоградській області, затверджених наказом ГУНП в Кіровоградській області від 01.12.2021 № 787; порушення дисципліни та законності, антикорупційного законодавства, правил внутрішнього розпорядку, заходів безпеки під час несення служби, правил носіння однострою та знаків розрізнення. 
Розроблена посадова інструкція старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу взаємодії з громадами Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ГУНП в Кіровоградській області від 29.07.2025 № 324/111-25 ОСОБА_3 підписана. 
Із вимогами Закону України «Про запобігання корупції», Правилами етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179, а також про відповідальність, передбачену у разі порушення антикорупційного законодавства, ОСОБА_3 був ознайомлений:
- підпискою-зобов`язанням ОСОБА_3 від 16.11.2022 про ознайомлення та зобов`язання дотримуватись Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179;
- пам`яткою-застереженням від 23.08.2018 щодо ознайомлення ОСОБА_3 зі змістом статей 364, 368, 369 КК України;
- пам`яткою-застереженням ОСОБА_3 від 23.02.2018 щодо дотримання окремих норм Закону України «Про запобігання корупції»;
- пам`яткою від 14.11.2019 щодо ознайомлення ОСОБА_3 з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції, та вимогами антикорупційного законодавства, а саме з вимогами Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- пам`яткою від 16.11.2022 щодо ознайомлення ОСОБА_3 з основними положенням Закону України «Про запобігання корупції».
Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) це інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.
Статтями 14, 15 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» визначено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (захищений відокремлений веб-сервіс), за допомогою якого призовнику, військовозобов`язаному, резервісту, який пройшов електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації про його персональні та службові дані, а також до послуг. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Порядок електронної ідентифікації в електронному кабінеті, перелік відомостей, що відображаються в ньому, а також перелік послуг, які надаються призовнику, військовозобов`язаному, резервісту через електронний кабінет, визначається Порядком ведення Реєстру, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та/або Положенням про Державний вебпортал електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
Особи, винні у порушенні вимог цього Закону, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 56 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487 (далі – Порядок № 1487), національна поліція за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (яке має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), передбачені статтею 7 Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів”, підставу (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи), надісланим у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Пунктом 79 Порядку № 1487, районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; виявляють призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які проживають на території адміністративно-територіальної одиниці, проте не перебувають на військовому обліку; розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції (у разі неможливості складення протоколу про адміністративне правопорушення на місці його вчинення) для доставлення осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення, до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому ця особа перебуває (повинна перебувати) на військовому обліку, з урахуванням вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку.
Пунктом 16 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 (далі Порядок № 560) визначено, що керівники територіальних органів (підрозділів) поліції з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації та/або з отриманням розпорядження про проведення заходів мобілізації відповідного голови (начальника) обласної, Київської та Севастопольської міської, районної держадміністрації (військової адміністрації): організовують проведення поліцейськими перевірок в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу, та у разі відсутності у такої особи військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) чи наявності інформації в реєстрах та базах (банках) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, про розшук такої особи здійснення адміністративного затримання та доставлення такої особи до найближчого територіального центру комплектування та соціальної підтримки; організовують за зверненням територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ або розвідувальних органів України, адміністративне затримання та доставлення органами (підрозділами) поліції до зазначених центрів та органів резервістів та військовозобов`язаних, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Адміністративне затримання таких осіб здійснюється незалежно від їх місця перебування на військовому обліку. У такому разі особа доставляється до найближчого територіального центру комплектування та соціальної підтримки або органів СБУ, або відповідних підрозділів розвідувальних органів; повідомляють районному (міському) територіальному центру комплектування та соціальної підтримки про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення протягом 30 календарних днів до такого центру осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пунктом 15 Порядку № 560 визначено, що керівники районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації та/або з отриманням розпорядження відповідного керівника обласного ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з визначеними строками та обсягами призову резервістів та військовозобов`язаних: звертаються до територіального органу (підрозділу) поліції для адміністративного затримання та доставлення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 2024 р. № 879 «Деякі питання Державного вебпорталу електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони» затверджено «Положення про Державний вебпортал електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони» (далі - Положення № 879).
Пунктами 45, 46, 52 Положення № 879 визначено, що електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста функціонує у формі персоніфікованої веб-сторінки та/або мобільного додатка “Резерв+” (далі - додаток “Резерв+”) та призначений для надання та отримання інформації про персональні та службові дані суб`єкта отримання послуг, уточнення облікових даних, подання заяви (звернення, запиту) та інших документів на реєстрацію в системі електронної черги, а також отримання інших електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони.
Додаток “Резерв+” забезпечує зручний доступ до електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста та користування його функціональними можливостями з метою отримання електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони. Для користування додатком “Резерв+” суб`єкту отримання послуг необхідно встановити додаток на електронний пристрій, критерії якого підтримують його використання, підключення до Інтернету, та пройти авторизацію відповідно до цього Положення. 
Суб`єкт отримання послуг засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста за результатами уточнення облікових даних отримує відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та/або військово-обліковий документ в електронній формі відповідно до Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 559 (Офіційний вісник України, 2024 р., № 49, ст. 2978).
Відомостями, отриманими з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (за наявності) за результатами уточнення даних, є, в тому числі, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення).
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Одночасно з цим, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 оголошено проведення загальної мобілізації.
Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року на 90 діб.
Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 № 4221-IX, продовжено загальну мобілізацію з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року на 90 днів.
Відтак, з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан та загальна мобілізація.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, зобов`язані: уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.
Проте, в порушення вказаних вимог законів України, ОСОБА_3 , будучи працівником поліції та обіймаючи посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу взаємодії з громадами Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, перебуваючи у спеціальному званні капітана поліції, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, представником влади, який зобов`язаний поважати та охороняти права і свободи людини, з гідністю нести високе звання поліцейського, з прямим умислом використав свою владу і службові повноваження працівника поліції та придбаний досвід всупереч службовим обов`язкам та нехтуючи Присягою і вимогами законодавства України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023 та 18.04.2025 до Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надходили повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 порушив правила військового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210 (Порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку), ст. 210-1 (Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію) КУпАП (ІКС ІПНП (журнал ЄО) Краматорського РУП від 15.04.2023 № 6481 та від 19.04.2025 № 18118). Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_6 , згідно обліків ІКС ІПНП, рахується порушником правил військового обліку.
Так, на початку грудня 2025 року ОСОБА_3 в м. Кропивницькому познайомився з ОСОБА_7 , з якою періодично зустрічався.
Під час спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 повідомив, що є працівником поліції та неодноразово в присутності ОСОБА_7 спілкувався по телефону з приводу розшуку осіб, які перебувають в базах даних Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та Національної поліції України. Це спілкування мало характер допомоги особам зі зняттям їх з розшуку та уникнення мобілізації, уникнення сплати штрафів, консультацій до кого та куди потрібно підійти в територіальному ТЦК та СП.
Після цього, ОСОБА_7 поцікавилася у ОСОБА_3 , чим він займається, на що останній повідомив, що допомагає вирішувати питання зняття осіб, які перебувають у розшуку від ТЦК та СП, щоб у вказаних осіб в застосунку «Резерв +» не було помітки, що вони перебувають у розшуку та щоб вказані особи не вважалися правопорушниками.
У подальшому, ОСОБА_7 повідомила, що у неї є знайомий ОСОБА_6 , який разом із нею є внутрішньо переміщеною особою з Донецької області та що він постійно перебуває вдома в квартирі в м. Кропивницькому, оскільки побоюється виходити на вулицю та вже, скоріш за все, перебуває в розшуку.
Після чого, ОСОБА_7 поцікавилися у ОСОБА_3 , чи може він, як працівник поліції перевірити, чи дійсно ОСОБА_6 перебуває в розшуку по базам даних Національної поліції України чи іншим обліковим базам, чи він в розшуку ТЦК та СП, на що ОСОБА_3 погодився та сказав, щоб
 ОСОБА_7 передала йому у месенджері «Телеграм» данні на її товариша ОСОБА_6 , що остання у подальшому і зробила.
Через декілька днів ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_6 перебуває в розшуку ТЦК та СП за ухилення від мобілізації.
Під час чергової зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , яка відбулася приблизно 17-18 грудня 2025 року, остання запитала у ОСОБА_3 , що робити ОСОБА_6 з оголошеним розшуком та чи є механізми зняття з розшуку від ТЦК та СП.
У цей час у ОСОБА_3 , який усвідомлював та достовірно знав, що ОСОБА_6 перебуває в розшуку ТЦК та СП за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку та порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, виник корисний умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 та ОСОБА_3  розпочав його реалізацію.
Так, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , що за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США він зможе допомогти через своїх знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб зняти з розшуку ТЦК та СП
 ОСОБА_6 та зможе домовитися та зробити так, щоб в застосунку «Резерв +» ОСОБА_6 не був особою, яку оголошено в розшук, також він повідомив, що він через своїх знайомих в МТЦК та СП зняв з розшуку вже не одну особу. З суми в 1000 доларів США, 500 доларів США йому потрібно буде віддати людині з ТЦК та СП.
У подальшому, 22.01.2026 приблизно о 16 год. 30 хв. – 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати свій злочинний намір, зателефонував ОСОБА_7 та повідомив послідовність дій, які вона та ОСОБА_6 повинні вчинити, а саме, що потрібно буде ОСОБА_6 встановити на телефон ОСОБА_7 застосунок «Резерв +» та встановити застосунок «Дію підпис», надати пароль, верифікуватися в застосунках та щоб була надана можливість ОСОБА_7 самостійно в телефоні вводити данні та щоб коли вони зустрінуться з ОСОБА_3 , останній самостійно при ній все що потрібно міг зробити у цих застосунках, щоб зняти з розшуку ОСОБА_6 
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виконали усі вказівки ОСОБА_3 та встановили всі застосунки. 
Також ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , щоб ОСОБА_6 самостійно підписав чистий аркуш паперу формату А4, щоб був зразок його підпису та ОСОБА_3 самостійно від його імені подасть до ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідну заяву про зняття з розшуку, що також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виконали.
Наступного дня, 23.01.2026 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, щоб вона вийшла до нього на вулицю та що він припаркував свій автомобіль Фольцваген Пасат білого кольору біля магазину «Файно Маркет» в м. Кропивницькому біля будинку за адресою: вул. Любомира Гузара, 48/149, та сідала на переднє пасажирське сидіння.
Коли ОСОБА_7 вийшла на вулицю, помітила припаркований ОСОБА_3 автомобіль та сіла до нього, за кермом сидів ОСОБА_3 .
Коли ОСОБА_7 перебувала в автомобілі, ОСОБА_3 вказав, щоб ОСОБА_7 надала свій телефон, остання надала йому свій телефон, де ОСОБА_3 відкрив застосунок «Резерв+», який був верифікований обліковим записом ОСОБА_6 , де останній здійснив вхід на виконання вказівки ОСОБА_3 .
У подальшому ОСОБА_3 самостійно в обліковому записі ОСОБА_6 в «Резерв+» здійснював маніпуляції та повідомив ОСОБА_7 , що він подає електрону заявку на зняття з розшуку.
Після чого, ОСОБА_3 почав цікавитися у ОСОБА_7 щодо фінансової сторони питання, а саме, чи готовий ОСОБА_6 надати йому кошти в сумі, яку він оголосив раніше, на що ОСОБА_7 вказала, що готовий. 
Під час того, як ОСОБА_3 виконав усі необхідні дії, маніпуляції в «Резерв+», він запитав у ОСОБА_7 чи принесла вона йому чистий аркуш паперу А4 з підписом ОСОБА_6 , на що остання відповіла, що так, та достала його зі своєї сумки. 
Однак цей аркуш у неї в був сумці та зім`явся, на що ОСОБА_3 зауважив, що в такому вигляді він не підійде та повідомив, що сам розпишеться на новому аркуші, головне, що тепер у нього є зразок підпису ОСОБА_6 .
Так, під час того, як ОСОБА_3 здійснив маніпуляції в телефоні ОСОБА_7 в застосунку «Резерв+», він повідомив, що тепер потрібно здійснювати подальші маніпуляції в застосунку «Дія (дія підпис)», що потрібно підтвердити подачу документу через Дія підпис в обліковому записі ОСОБА_6 .
Після чого, в застосунку Дія підпис надійшло повідомлення про необхідність верифікації за обличчям власника облікового запису та ОСОБА_3 вказав, що необхідно зараз їхати до ОСОБА_6 , щоб останній підтвердив в Дія підпис вхід та запитав у неї, чи зможе він вийти та сісти до його автомобіля, на що ОСОБА_7 відповіла, що вона сама підніметься до нього у квартиру та він сам все верифікує в телефоні та повідомила, що він боїться виходити з квартири.
Після чого ОСОБА_3 поїхав разом з ОСОБА_7 до багатоквартирного будинку, де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішла до ОСОБА_6 , де останній виконав все, що вказав ОСОБА_3 . 
Далі ОСОБА_7 повернулася до автомобіля, в якому сидів ОСОБА_3 та повідомила, що вони все виконали, як він вказав.
ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , що потрібно чекати мінімум 1 добу, щоб обновилися данні в застосунку «Резерв+» та це може бути навіть до понеділка.
ОСОБА_7 перепитала у ОСОБА_3 , що саме буде в понеділок, на що останній відповів, що буде те, що у ОСОБА_6 все буде добре, що він зніметься з розшуку ТЦК та СП та у застосунку «Резерв+» пропаде помітка про перебування у розшуку.
Також ОСОБА_3 в черговий раз повідомив, що йому з отриманих від ОСОБА_6 коштів, 500 доларів США, потрібно буде віддати людині, яка працює в ТЦК та СП та яка буде знімати з розшуку ОСОБА_6 , 250 доларів США він візьме собі та 250 доларів США ОСОБА_7 може залишити собі, як винагороду.
Після чого ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 її товариш та вона не може взяти з нього для себе 250 доларів США.
Також ОСОБА_3 повідомив, що деякі особи, які перебувають у розшуку сплачують штраф в розмірі 51 тис грн. та ще надають 1 тис доларів США, щоб не вважатися правопорушниками, що їм дають бронювання та поки ти не знімешся з розшуку, то бронь ніхто надати не може.
У подальшому, 26.01.2026 ОСОБА_3 приблизно о 10 год. 35 хв. зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що сьогодні близько 13 год. приїде до неї по кошти. 
Так, 26.01.2026, приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 приїхав до будинку, де проживає ОСОБА_7 , зателефонував їй, остання вийшла та сіла на переднє пасажирське сидіння до нього в автомобіль.
Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 кошти в сумі 750 доларів США, після чого ОСОБА_3 перерахував гроші та з вказаних коштів 100 доларів США повернув ОСОБА_7 , повідомивши, що ці 100 доларів США це кошти для того, щоб сплатити частину обов`язкового штрафу в застосунку «Резерв +» в сумі 8500 грн.
Також ОСОБА_3 повідомив, що цей штраф потрібно сплатити, щоб не підставляти його людину з ТЦК та СП, яка займалася зняттям з розшуку ОСОБА_6 .
Також ОСОБА_3 повідомив, що свої умови виконав, він та людина, яка працює в ТЦК та СП за його безпосереднім проханням вже зняли ОСОБА_6 з розшуку ТЦК та СП та він тепер може без будь-яких хвилювань пересуватися на вулиці і що він тепер не є порушником та йому – цій особі, яка не встановлена під час досудового розслідування, потрібно передати 500 доларів США, як він раніше і домовлявся.
Таким чином, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 26.01.2026 кошти в сумі 650 доларів США.
У подальшому, 26.01.2026 ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 650 доларів США вилучені.
Вказаними діями  ОСОБА_3  вчинив прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянку здійснити вплив за надання такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю та показав, що вчинив його за фактичних обставин, викладених у обвинуваченні. Вказує, що розкаюється у вчиненому та висловив жаль з приводу цього, обіцяє виправитись та просив суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 , у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті. 
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України як прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянку здійснити вплив за надання такої вигоди.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії умисних нетяжких злочинів, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується, на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає  щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України в сумі 166 240 грн., наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, одружений, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно перерахував на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України 166 240 грн., позитивно характеризується за місцем несення служби, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на те, що прокурор у судових дебатах просив призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, а обвинувачений та його захисник не заперечували проти цього, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень у разі призначення йому за ч. 2 ст. 369-2 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.
Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили та вважає за необхідне покласти на обвинуваченого виконання обов`язків, які випливають із положень ст.194 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України. 
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 залишити особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази:
- грошові кошти у загальній сумі 650 доларів США, а саме купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 6 купюр, що мають наступні серії та номери: KK77623016A, KB88158361Q, KB66888553D, HF41932313D, KD78517470A, KG10019183B та купюру номіналом 50 доларів США серії та номеру: JB81300751A (т.1 а.п.204-205) – повернути УСБУ в Кіровоградській області;
- мобільні телефони ОСОБА_3 : 1) «Iphone 15 Pro Max» – синього кольору в шкіряному чохлі чорного кольору; 2) «Redmi», модель: 25028RN03Y чорного кольору (т.1 а.п.204-205) – повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- письмову заяву ОСОБА_8 на аркуші формату А4 від 16.01.2026 на ім?я Начальника ТЦК та СП ОСОБА_9 , бланки повісток з відтиском гербової печатки в кількості 7 бланків та бланки актів щодо відмов від отримання повістки в кількості 2 бланків (т.1 а.п.206-207) – зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького від 02.02.2026 року на майно, вилучене 26.01.2026 року під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на документи, які визнані речовими доказами, долю яких вирішив суд, (т.1 а.п.221) – скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького від 02.02.2026 року на майно, вилучене 26.01.2026 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 , на грошові кошти та мобільні телефони, які у тому числі визнані речовими доказами, долю яких вирішив суд, (т.1 а.п.230) – скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді. 

Суддя Фортечного районного суду
м. Кропивницького          ОСОБА_1