Справа № 700/239/26 
Провадження № 2/700/351/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/239/26 провадження №2/700/351/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача - Мовчан Віталій Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А H О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.05.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №539632-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 15.02.2026 року утворилась заборгованість за договором №539632-КС-001 від 21.05.2025 у розмірі 16980,00 грн що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 6780,00 грн, суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ -3000,00 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1200,00 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №539632-КС-001 від 21.05.2025 у загальному розмірі 16980,00 грн та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.. 
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Представник позивача просив про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відзив до суду не подавала.
Дослідивши матеріали даної справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.05.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №539632-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».
ТОВ «Бізнес Позика» 21.05.2025 направило позивачу пропозицію (оферту) укласти Договір №539632-КС-001 про надання кредиту, а відповідач прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладання Договору №539632-КС-001. 
Таким чином, 21.05.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №539632-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-1170, на номер телефону НОМЕР_2 у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Сума кредиту - 6000,00 грн, Строк, на який надається кредит - 16 тижнів, до 10.09.2025 року , Стандартна процентна ставка - 1,0 % в день, фіксована; Комісія за видачу кредиту 1200,00 грн., нараховується одноразово при видачі кредиту.
Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн, на засадах строковості,поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» .
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід» та випискою за договором б/н за період 21.05.2025-10.09.2025, витребуваної в АТ КБ «ПриватБанк».
Водночас, ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором №539632-КС-001 від 21.05.2025, жодного разу оплату не здійснювала. 
Позивач здійснив розрахунок заборгованості станом на 20.02.2026, відповідно до якого загальний борг відповідача становить 16980,00 грн, з яких: 
6000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 
6780,00 грн - сума прострочених платежів по процентам;
1200,00 грн - сума прострочених платежів за комісією. 
3000,00 грн. - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ
Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Частиною 1ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з статями 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу та заборгованості за комісією підлягають до задоволення в повному обсязі.
Щодо стягнення процентів, суд зазначає наступне.
Суд не погоджується з розміром процентів за користування кредитом, які просить стягнути позивач, з таких підстав.
Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.
Відповідно до положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи ту обставину, що відсотки за ст.625 ЦК України, які передбачені кредитним договором, нараховані у період дії в Україні воєнного стану, вони підлягають списанню кредитодавцем та підстави для їх стягнення за рішенням суду відсутні.
З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №539632-КС-001 від 21.05.2025, який був укладений між відповідачем та ТОВ «Бізнес Позика», як в обумовлені договором строки, та враховуючи відсутність відомостей про те, що відповідач на час розгляду справи виконала свої зобов`язання за Договором перед позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» підлягають до часткового задоволення та стягнення заборгованості в сумі 13980,00 грн, яка складається із 6000,00 грн основного боргу за тілом кредиту, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 6780,00 грн та заборгованості по комісії в розмірі 1200,00 грн. 
Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №5922 від 06.03.2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн, який він просить стягнути з відповідача.
Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (82,33 %) в розмірі 2191,95 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача - Мовчан Віталій Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №539632-КС-001 від 21.05.2025 у розмірі 13980,00 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2191,95 грн (дві тисячі сто дев`яносто одна гривня 95 копійок) - у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
В решті позовних вимог - відмовити. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження юридичної особи: 01133, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411 м.Київ.
Представник позивача - Мовчан Віталій Віталійович, реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_3 , адреса: 01133, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411 м.Київ.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя Наталія БЕСАРАБ