УХВАЛА

14 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 927/19/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я., 
розгляд касаційної скарги Чернігівської міської ради 
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 
у справі за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації
до відповідачів: 1) Чернігівської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Комфорт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:  Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
про  визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 927/19/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.01.2026.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2026 зупинено касаційне провадження у справі № 927/19/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/264/24. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2026 поновлено провадження у справі № 927/19/24, розгляд справи призначено на 14.04.26. 
За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 927/19/24 до  05 травня 2026 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Комфорт" та Чернігівської міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.  Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю.Я. Чумак