Справа № 298/1589/25 
Номер провадження 3/298/1024/25 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,
- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ВАД № 694060 від 17 листопада 2025 року, 17 листопада 2025 року о 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебував на автовокзалі с-ща Великий Березний по вул. Шевченка, у п`яному стані, мав неохайний вигляд і при ходьбі спотикався та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, а отже вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Постанова суду від 10 лютого 2026 року про привід ОСОБА_1 працівниками поліції не виконана. Зокрема із наданого 13.02.2026 рапорту, виконати постанову суду виявилось не можливо, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 виїхав за кордон, точне місце перебування його не відоме.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 17 листопада 2025 року.
На час розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.
Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Тож на теперішній час минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247,ст.283, ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського
районного суду Тарасевич П.П.