Справа №701/299/26
Провадження №3/701/104/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

06 квітня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , не працююча, ІПН: НОМЕР_1 ,за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством України батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, а саме дитина не відвідує навчання більше десяти днів поспіль з 19.12.2025 по 25.12.2025; з 12.01.2026 по 27.02.2026, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вона ж будучи матір'ю неповнолітнього доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилась від виконання передбачених законодавством України батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, а саме дитина не відвідує навчання більше десяти днів поспіль з 19.12.2025 по 25.12.2025; з 12.01.2026 по 27.02.2026, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1 , в скоєнні даних правопорушень підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №982422 від 10.03.2026 року, серії ВАД №982423 від 10.03.2026 року, складений інспектором СЮП ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Пташник Г.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта  ОСОБА_1 ,копією лист-повідомлення від 27.02.2026 року, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, та те що обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із  ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 грн., (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд впродовж 10 діб.

Суддя	В.  Л.  Маренюк