Справа № 473/1631/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

"17" квітня 2026 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
встановив:
Відповідно до протоколу серії серії ВАД №875196 від 31.03.2026 року 31.03.2026 року о 22 год. 40 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Соборності біля будинку 81, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою біля перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст.173 КУпАП.
Згідно із ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Згідно з вимогами п. 7 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються відправлення здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, право мати адвоката та право на присутність батьків є основними процесуальними гарантіями захисту прав неповнолітніх.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, забезпечення права на захист неповнолітньої особи при її притягненні до будь - якого виду юридичної відповідальності здійснюється шляхом обов`язкового залучення законного представника.
При цьому правовий статус неповнолітнього, як особи, що не володіє повним обсягом дієздатності, для належної реалізації права на захист потребує залучення законного представника в незалежності від наявності про це клопотання неповнолітнього.
Суддею встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо законного представника (батька, матері, піклувальника) неповнолітнього, який притягується до адміністративної відповідальності та дані про те, що протокол про адміністративне правопорушення складався в присутності законного представника неповнолітнього, відсутні будь-які документи в яких можуть міститись дані відомості, що унеможливлює виклик неповнолітнього в судове засідання та розгляд даної справи. 
Указані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, тому, для їх усунення, справу повернуто до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно  ОСОБА_1  повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя