Справа № 358/319/26  Провадження № 3/358/199/26   	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (смт. Ставище) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтями 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

У С Т А Н О В И ЛА : 

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить вичерпного процесуального регулювання порядку проголошення судового рішення у справах про адміністративні правопорушення.

Водночас відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтею 285 КУпАП передбачено, що постанова у справі оголошується негайно після закінчення її розгляду, а копія постанови протягом трьох днів вручається або надсилається особі, щодо якої її винесено.

Разом з тим, питання порядку проголошення повного тексту судового рішення у зазначеній категорії справ КУпАП детально не врегульовано.

Україна, ратифікувавши 17.07.1997 року Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та відповідні протоколи до неї, визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах Надточій проти України та Гурепка проти України, окремі категорії справ про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер, а відтак на них поширюються гарантії статті 6 Конвенції.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на наявність прогалин у процесуальному регулюванні порядку проголошення судового рішення у справах про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення процесуального закону, що регулює подібні правовідносини, а саме Кримінальний процесуальний кодекс України.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати, при цьому головуючий роз`яснює його зміст, порядок і строк оскарження. У разі, якщо складання повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини, а повний текст рішення повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Зважаючи на складність викладення повного тексту судового рішення у формі постанови, що пов`язано з необхідністю наведення та обґрунтування доводів сторін і потребує додаткового часу, суд дійшов висновку про необхідність проголошення вступної та резолютивної частин постанови з одночасним оголошенням її короткого тексту, з відкладенням складання повного тексту рішення на строк, що не перевищує п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись статтями 9, 10, 124, ч. 4 ст. 130, 285 КУпАП, 376 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И ЛА: 

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за статтями 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Дата складання повного тексту судового рішення — 24.04.2026 року.

Суддя  	К. І. Буравова