Справа № 487/1129/26 
Провадження № 2/487/1600/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне

20.04.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Притуляк І.О.,
за участю: - секретаря судового засідання – Янковець Г.А.
позивача – ОСОБА_1 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 року ОСОБА_1 , шляхом формування у системі «Електронний суд» звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, за якою просила:
змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, визначений за рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.09.2025 року у справі №487/4205/25, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів його доходів, в тому числі з грошового забезпечення військовослужбовця, але не менше розміру аліментів, встановлених означеним рішенням суду, а саме 6000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття;
звернути стягнення аліментів на всі види грошового забезпечення відповідача, з урахуванням проходження ним військової служби.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що рішення суду про стягнення аліментів ухвалювалося з урахуванням того, що на момент розгляду справи, відповідач не мав стабільного офіційного доходу.
На теперішній час відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України та отримує регулярне грошове забезпечення, яке є його офіційним доходом.
Вона є внутрішньо переміщеною особою, та вимушена нести додаткові витрати на оренду житла. Окрім того їх неповнолітній донці ОСОБА_4 встановлено діагноз міопія, у зв`язку з чим, вона потребує регулярного медичного контролю та періодичних витрат на корекцію зору (заміна окулярів/лінз), що впливає на загальний обсяг витрат на утримання дитини. 
Вказала, що розмір аліментів у сумі 6000 грн., відповідав обставинам, які існували на час ухвалення рішення. Однак, у зв`язку зі зміною матеріального стану відповідача, потребує перегляду з метою приведення його у відповідність до теперішніх умов, без погіршення рівня забезпечення дитини. 

Ухвалою від 16.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху.
17.02.2026 року позивачем, в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 18.02.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Запропоновано позивачу уточнити позовні вимоги, виходячи з положень ст.183 СК України, з урахуванням ініційювання питання про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошої суми на частку від заробітку (доходу) відповідача.

09.03.2026 року позивач, шляхом формування у системв «Електронний суд» подала до суду додаткові пояснення, та уточнивши позовні вимоги просила:
змінити спосіб стягнення аліментів визначений за рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.09.2025 року у справі №487/4205/25.
стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів його доходів, в тому числі з грошового забезпечення військовослужбовця, але не менше 6000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала. Зазначивши, що визначення аліментів у частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, зокрема і грошового забезпечення військовослужбовця, зі встановленням їх мінімального розміру на рівні 6000 грн., буде відповідати інтересам дитини, оскільки зможе на достатньому рівні забезпечити її потреби. 
Проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно, належним чином
З відома позивача суд постановив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до представлених документів сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 29.03.2013 року), 
Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.09.2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 6000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини
Суворовським відділом ДВС у м.Херсоні Одеського міжрегіонального управління МЮ України здійснюється виконавче провадження за виконавчим листом виданим на виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру.
При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.
Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначенихст.182-184 СК України.
Згідно ч. 3 т. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст.182 СК України. 
При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України, гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року).

Законодавець у ч. 3 ст. 181 СК України, закріпив право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей саме за стягувачем.
Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
Суд враховує, що відповідач є працездатним, проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 .
Позивач, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів, оскільки, з врахуванням віку дитини, та стану її здоров`я (підтверджений медичним висновком діагноз міопія), збільшилися і потреби у її розвитку, навчанні, вихованні та утриманні.
Враховуючи, встановленні обставини, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дітей, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 повинен становити 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За вказаних обставин, позов слід задовольнити частково, змінивши спосіб стягнення аліментів, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення мінімального розміру аліментів на рівні 6000 грн., задоволенню не підлягають, оскільки протирічать положенням ст.ст.188,183 СК України. 
Так враховуючи правові конструкції вказаних норм, законодавець визначив, що розмір аліментів, які стягуються у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, не може бути нижчим від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не може бути пов`язаний з певною грошовою сумою.
Також суд вважає за необхідне стягнути аліменти з моменту набрання рішенням законної сили, як то прописано у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.03.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого  -у разі винесення судом рішення, щодо зміну розміру аліментів, вони сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст..141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10,13, 258,259,263-265, 280, 282, 352,354 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2025 року по справі №487/4205/25 провадження №2/487/2369/25.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист виданий Заводським районним судом м.Миколаєва у справі №487/4205/25 провадження №2/487/2369/25.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як вінутрішьо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 24.04.2026 року 

Головуючий суддя І.О. Притуляк