РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/520/26
провадження у справі № 2-о/0285/65/26
05 березня 2026 року    м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Лук’янця Н.В.,
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Звягель справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи — Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, -
встановив:
29.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу, посилаючись на те, що з 2021 року вона проживала разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них народилась дитина — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її чоловіка було мобілізовано до лав ЗСУ. 04.12.2025 року вона отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення № 291 про те, що її чоловік — ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою отримання права на отримання закріплених чинним законодавством України виплат та пільг, вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник — адвокат Семенка В.М. просили заяву задовольнити, встановити факт її проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, щодо вирішення справи поклались на розсуд суду. Просили залучити до участі у справі заінтересовану особу - службу у справах дітей.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. У заяві підтвердила факт проживання ОСОБА_1 та її сина — ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловік та дружина, не заперечила проти задоволення вимог заяви.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Щодо клопотання представника Міністерства оборони України про залучення у справу заінтересовану особу - службу у справах дітей суд вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_1 є матір`ю та законним представником малолітнього ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , її представника — адвоката Семеньку В.М., допитавши свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що згідно Акту обстеження складеного депутатом міської ради Сухим А.Ю. ОСОБА_5 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).
За вказаною адресою також проживає та зареєстрована заявник — ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син — ОСОБА_6 (а.с. 21).
Своє батьківство ОСОБА_5 визнав відразу з народження сина, про що свідчить витяг з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України (а.с. 106).
Довідкою ЗДО № 8 від 11.12.2025 року №43 встановлено, що батько дитини — ОСОБА_5 активно брав участь у вихованні свого сина, підтримував постійний зв`язок із педагогами, відвідував батьківські збори, цікавився успіхами сина тощо (а.с. 26).
04.12.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 була повідомлена, як дружина, про загибель її чоловіка — ОСОБА_5 , командира 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів — командира екіпажу безпілотних літальних комплексів1 взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 (а.с. 24).
08.12.2025 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про поховання ОСОБА_5 про те, що вона здійснила поховання померлого (а.с. 27).
Окрім цього, ОСОБА_1 надала суду квитанції про перерахунок коштів від ОСОБА_5 на її ім`я, а також від неї на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 29-34).
Також, надано копії спілкування у мережі «Телеграм» між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з яких встановлено, що вони спілкувались щодо своєї дитини та щодо інших сімейних питань (а.с. 35-39).
До справи також долучено копії сімейних світлин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 40-43).
Свідки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 пояснили, що вони є сусідами заявника. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 постійно, як сім`я, проживали разом по сусідству з ними з 2021 року. У них не виникало сумнівів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не є сім`єю. Вели спільне господарство, виховували сина. Пізніше ОСОБА_5 мобілізували. Однак, на кінці 2025 року він загинув. Похованням займалась ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Ч. 1 ст. 77 ЦПК України зазначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 
Також, ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
Окрім цього, ст 79 ЦПК України зазначає, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 
Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає достатніми та належними доказами надані ОСОБА_1 для встановлення факту проживання її разом із ОСОБА_5 як сім`я. 
Оскільки для встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для отримання пільг та виплат, факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та дружина з ОСОБА_5 має бути встановлений.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи — Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу- задовольнити.
Встановити, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2021 року, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті — ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба