Справа № 946/5737/25
Провадження № 2/510/777/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

12 березня 2026 року   Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
-за участю секретаря Лабановой С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « СЕНС БАНК» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 193615 грн. 36 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився, відзиву на позов не надав.
Представник позивача в судове засідання не явився, просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, надав уточнені позовні вимоги, на задоволенні позову наполягав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21.01.2022р., укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ; копія паспорту споживчого кредиту від 21.01.2022р.; копія довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб; копія виписки з рахунку клієнта банку – ОСОБА_1 за період з 21.01.2022р. по 27.04.2025р.; копія довідки про ідентифікацію клієнта та підписання ним Договору про банківське обслуговування в АТ «СЕНС БАНК» шляхом використання одноразового ідентифікатора; копія довідки АТ «СЕНС БАНК» про випущення кредитних карток, оформлених на ім`я ОСОБА_1 ; копія досудової вимоги, адресованої ОСОБА_1 , щодо виконання договірних зобов`язань; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № 632269047 від 21.01.2022р. станом на 27.04.2025р.; реєстраційні та установчі документи позивача. 
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач АТ « СЕНС БАНК» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 632269047 від 21.01.2022р. у розмірі 193615,36 грн. Позов мотивує тим, що 21.01.2022р. між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 632269047, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язувався в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору в результаті чого станом на 27.04.2025р. має прострочену заборгованість у розмірі 193615,36 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 193615,36 грн. та судові витрати по справі.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Судом встановлено, що 21.01.2022р. між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 632269047, акцепт пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 632269047, паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 69000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 35,99 % річних із строком повернення кредиту – 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов Договору.
Відповідно до оферти ОСОБА_1 запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту – кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії, найменування кредитного продукту – «RED», сума кредитної лінії - 69000,00 грн., максімальний ліміт кредиту – 200 000 грн.; процентна ставка 35,99 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту -12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов Договору.
Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на сайті банку.
01.12.2022р. найменування АТ «Альфа - Банк» змінено на АТ « СЕНС БАНК» .
Так, відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022р., вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» .
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою з рахунку клієнта банку – ОСОБА_1 за період з 21.01.2022р. по 27.04.2025р.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 27.04.2025р. утворилася заборгованість за договором в сумі 193615,36 грн., яка складається з: 126579,94 грн. заборгованості за прострочене тіло кредиту; 66745,69 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 289,73 грн. відсотки за прострочену заборгованість.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №632269047 від 21.01.2022р. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 279, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 617, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, - 
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « СЕНС БАНК» - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (податковий код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ: 23494714; адреса: 03150. М.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями (станом на 27.04.2025 року) в розмірі 193615 грн. 36 коп., що складається з: 126579,94 грн. заборгованості за прострочене тіло кредиту; 66745,69 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 289,73 грн. відсотків за прострочену заборгованість.

Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (податковий код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ: 23494714; адреса: 03150. М.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) 2422 грн. 40 коп. судового збору. 

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя Вячеслав ДУДНИК