У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2891/25 
провадження № 1-кс/0285/194/26
19 лютого 2026 року   м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши 
клопотання старшого слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів 
по матеріалам досудового розслідування, внесеного 27.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000506, 
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, –  
ВСТАНОВИЛА:
16.02.2026 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно договорів про надання послуг інтернет зв`язку щодо ІР НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 21.05.2025 по дату постановлення ухвали.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2025 близько 16 год невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою, із застосуванням комп`ютерно-обчислювальної техніки, через додаток «Телеграм» у вигляді «техПідтримки» під приводом отримання допомоги «єПідтримка» в сумі 6700 грн, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 в загальному розмірі 75230 грн, котрі було перераховано на банківські картки ймовірних шахраїв, чим потерпілій було спричинено матеріального збитку на вказану суму. 
В ході досудового слідства надійшли матеріали від оперативних працівників кіберполіції ВПК в Житомирській області про встановлення IP-адрес, які належать провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які використовувалися для даних операцій, зокрема:  НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з яких здійснювався вхід в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, з метою встановлення особи правопорушника, місце його перебування до скоєння злочину (готування до злочину, вчинення подібних злочинів), в момент скоєння злочину, встановлення після скоєння злочину, щоб в подальшому встановити адресу, де було вчинено злочин, з метою встановлення сім-карти та мобільного терміналу власника ІР-адреси, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні. 
Термін дії ухвали слідчий просив встановити строком 2 місяці.
Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку. 
Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт шахрайства. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення – ч.4 ст.190 КК України. 
Інформація до якої ініціатор клопотання просить надати доступ, може бути використана як докази причетності осіб до можливого вчинення кримінального правопорушення, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення, а тому інформація по ній має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі. 
Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим. 
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. 
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі. 
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 309 КПК України, – 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області  ОСОБА_4 , та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
щодо надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання, відомості про укладення договорів про надання послуг інтернет зв`язку та надати інформацію щодо IP-адрес, зокрема:  НОМЕР_1 ; НОМЕР_2  (із зазначенням комп`ютерного обладнання, роутеру, мобільних терміналів, абонентських номерів, операційну систему пристрою, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи, програмного забезпечення з ідентифікуючими ознаками, які використовувалися для створення та для входів авторизації з вищевказаних IP-адрес, зокрема:  НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , яка використовувалася для реєстрації та входу в онлайн банкінг та обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, 
з подальшим вилученням даної інформації
в період часу з 00:00 год 21.05.2025 по 00:00 год 19.02.2026.
Строк дії ухвали – два місяці до 19.04.2026 включно.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя      ОСОБА_1