Справа № 288/438/26 
Провадження № 1-кп/288/98/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_4 ,
обвинуваченої – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12026060660000016 від 14 лютого 2026 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, працює технічним працівником у «КШ ім. Ігоря Сікорського» м. Києва, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні місяці 2025 року ОСОБА_5 , у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, перебуваючи на території земельної ділянки, яка є прилеглою до її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , знайшла боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї та перенесла їх до господарської будівлі, яка розташована на території її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала бойові припаси стрілецької вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, починаючи з жовтня місяця 2025 року ОСОБА_5 незаконно зберігала знайдені бойові припаси стрілецької зброї в господарському приміщенні за місцем свого проживання, до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 14.02.2026 року.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігала за місцем свого проживання бойові припаси стрілецької вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
14 лютого 2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку було виявлено і вилучено, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-26/2955-БЛ від 23.02.2026: 
- 38 (тридцять вісім) патронів є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї- бойовими 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі;
- 1 (один) патрон є боєприпасам стрілецької вогнепальної зброї- бойовим 7,62 мм (7,62x54R) гвинтівковим патроном з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 року. Патрон виготовлений промисловим способом. Патрон придатний до стрільби на ураження цілі.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнала повністю і дала показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодилась на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів. 
Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорювала їх, позиція її є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно до ст. 349 КПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_5 за частиною 1 статті 263 КК України, які виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення. 
Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , не встановлено.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , при цьому встановлено, що вона не судима, офіційно працевлаштована, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченій ОСОБА_5 в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не є суспільно-небезпечною, а її виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України. 
Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 3565 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави. 
Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: 32 (тридцять два) 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області – передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ); 6 (шість) капсулів-запалювачів для артилерійських снарядів, п`ять з яких герметично запаяні в полімерні прозорі пакети упаковано в спец.пакет EC МВС України № 3765216, 3 (три) демонтованих 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, 3 (три) стріляні гільзи від 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та одна стріляна гільза від 7,62 мм (7,62x54R) гвинтівкового патрону з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 року, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області – знищити; марлевий тампон змиву, який упакований до паперового конверту НПУ та знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової  експертизи зброї № СЕ-19/106-26/2955-БЛ від 23.02.2026 року в розмірі 3565 гривень 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. 
Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 16 квітня 2026 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України 
Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду               ОСОБА_1