№932/2042/26
№3/932/480/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України, місце роботи не відоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра 24 лютого 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №546654 від 21 грудня 2025 року, складений ком. роти 2 взводу 1 рота 3 бат. УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Хоружим В.В.
Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «21.12.2025 04:45:00 м Дніпро, вул. Європейська, 15, громадянин ОСОБА_1 , 01.07.2000, керував ТЗ ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким ТЗ Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 22.09.2025 р. на 5 років, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР – керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол і додані до нього матеріали суддею встановлено таке.
Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті:
- керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством (частина 1);
- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (частина 2);
- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (частина 3);
- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (частина 4).
В якості доказів до протоколу долучено картку обліку адміністративного правопорушення з бази даних «ARMOR», в якій зазначено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 22 вересня 2025 року Індустріальним районним с удом міста Дніпропетровська за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В той же час у вказаній картці відсутня інформації про накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а також про набрання судовими рішеннями законної сили, тому неможливо однозначно стверджувати, що ОСОБА_1 є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.
Таким чином, суддя вважає, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до УПП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, а саме – долучення належним чином завіреної копій рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 з відміткою про набрання ними законної сили.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№546654 від 21 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП з додатками повернути до УПП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, вказаних в описовій частині постанови.

Суддя         О.О. Леміщенко