ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05" березня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4547/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т.Г., 
при секретарі судового засідання Джабраїлової В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження
справу № 916/4547/25
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, код ЄДРПОУ 14305909);
до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» (73025, м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 127, код ЄДРПОУ 22745858);
до відповідача 2 –  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
про стягнення 7 398 568,50 грн 

за участю представників сторін:
від позивача: Хуторянець О.В. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);
від відповідачів: ТОВ АПФ «Югагросервіс»: не з`явився;
ОСОБА_1 : не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з ТОВ АПФ «Югагросервіс» та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 011/89811/1275568 від 30.11.2021 (далі – кредитний договір) до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/153-2/13/32 від 04.11.2019 (далі – генеральний договір) у сумі 7 398 568,50 грн, з якої: 7 000 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 398 568,50 грн – заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 88 782,83 грн.
В обґрунтування позовних вимог АТ «Райффайзен Банк» посилається на неналежне виконання ТОВ АПФ «Югагросервіс» умов укладеного кредитного договору та неналежне виконання ОСОБА_1 умов укладеного договору поруки №155551/89811/328351 (далі – Договір поруки).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 відкрито провадження у справі №916/4547/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.12.2025 о 12:00.
17.11.2025 за вх. №36596/25 господарський суд одержав від позивача заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2025 о 12:00 та всіх наступних судових засіданнях по справі № 916/4547/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС
20.11.2025 господарський суд задовольнив заяву позивача про участь в режимі відеоконференції (за вх. №36596/25 від 17.11.2025).
25.11.2025 господарський суд одержав від позивача заяву про забезпечення позову за вх. № 2-1833/25.
27.11.2025 господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву позивача (вх. № 2-1833/25 від 25.11.2025) про забезпечення позову. 
У підготовчому засіданні 08.12.2025, за участю представника позивача, який приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд, без оформлення окремого процесуального документа, оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.01.2026 о 14:00, проведення якого здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.
Протокольною ухвалою від 12.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.02.2026 о 09:30.
У судовому засіданні 09.02.2026, за участю представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд, без оформлення окремого процесуального документа, оголосив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 05.03.2026 о 15:00, проведення якого постановив здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.
У судовому засіданні 05.03.2026, за участю представника позивача, суд на підставі ст. 240 ГПК України проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду. 

Стислий виклад позиції позивача 
Унаслідок невиконання ТОВ АПФ «Югагросервіс» умов укладеного між сторонами кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить 7 398 568,50 грн.
Водночас у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ АПФ «Югагросервіс» умов укладеного між сторонами кредитного договору у ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед АТ «Райффайзен Банк» за Договорами поруки зі сплати заборгованості за кредитом у сумі 7 398 568,50 грн, з якої: 7 000 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 398 568,50 грн – заборгованість за відсотками.
Через несплату заборгованості ТОВ АПФ «Югагросервіс» за кредитним договором та невиконання ОСОБА_1 . Договору поруки, позивач звернувся до суду за стягненням.

Обставини справи встановлені судом
04.11.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ТОВ АПФ «Югагросервіс» укладено генеральний договір, з наступними змінами і доповненнями у формі додаткових угод.
Відповідно до п.п. 1.1-1.3 генерального договору кредитор зобов`язується здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах загального ліміту, передбаченого пунктом 1.2 генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 генерального договору, а позичальник зобов`язаний виконати усі зобов`язання, що витікають зі змісту кредитної операції, генерального договору, умов та договорів і здійснити повне погашення заборгованості у строки, передбачені генеральним договором та/або договором, але не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитної операції; загальний ліміт становить 10 000 000,00 (Десять мільйонів гривень 00 копійок) гривень; останній день строку дії загального ліміту – « 04» листопада 2024 року або інша дата, визначена відповідно до статті 9 генерального договору; останній день строку дії ліміту кредитної операції не може виходити за межі останнього дня строку дії загального ліміту.
Пунктом 1.4 генерального договору визначено кредитні операції, які можуть здійснюватися в межах загального ліміту.
Згідно з п. 2.1 генерального договору кредитні операції, передбачені пунктом 1.4 генерального договору, здійснюються на умовах, визначених генеральним договором та умовами на підставі укладеного між кредитором та позичальником відповідного договору, яким визначаються особливості здійснення кредитної операції; кількість договорів, укладених в межах генерального договору, не обмежується.
За п. 4.1.2 генерального договору виконання зобов`язань позичальника, що виникають (в тому числі виникнуть в майбутньому) за генеральним договором та/або договорами забезпечується, зокрема, порукою, відповідно до договору поруки, що повинен бути укладений після укладання генерального договору та договору, але до здійснення кредитної операції за договором між кредитором і поручителем з метою забезпечення зобов`язань за договором.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 генерального договору позичальники зобов`язані здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному генеральним договором та договорами, не пізніше відповідного останнього дня строку дії ліміту кредитної операції, та виконати зобов`язання щодо сплати комісії за обслуговування загального ліміту - відповідно до п.3.3 генерального договору; підписанням генерального договору позичальник надає право кредитору здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника, а також з рахунків, що будуть відкриті позичальнику у кредитора протягом дії генерального договору та реквізити яких кредитор визначить самостійно.
Згідно з п.13.1 генерального договору генеральний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за генеральним договором.
30.11.2021р. між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ АПФ «Югагросервіс», укладено кредитний договір до генерального договору за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит у формі відновлювального ліміту в сумі 7 000 000,00 гривень, на поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності (в т.ч. сплату податків) за винятком придбання основних засобів та витрат, що збільшують вартість основних засобів позичальника, внесків до статутного капіталу третіх осіб, благодійних внесків, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів 
Відповідно до п.п. 1.4. кредитного договору, протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту включно позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховуються на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного процентного періоду відповідно до умов та в порядку, встановлених пунктами 1.4.2. - 1.4.5. договору. Під «Процентним періодом» сторони розуміють визначений договором період часу, в межах якого застосовується визначений згідно з умовами договору розмір базової процентної ставки. Розмір базової процентної ставки в межах процентного періоду не змінюється, окрім випадків, передбачених п. 3.3. умов надання кредитів умов проведення кредитних операцій.
Відповідно до кредитного договору видом ліміту кредитної операції є відновлювальний ліміт, а останнім днем строку дії ліміту кредитної операції - «30» листопада 2022р. (п.п. 1.2, 1.5. кредитного договору). 
Відповідно до п.п. 1.10. кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної заборгованості та сплату процентів за схемою зниження ліміту відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 розділу 1 умов, відповідно до графіку зниження ліміту (Додаток 1 до Договору). 
Сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та в останній день строку дії ліміту кредитної операції за наступні періоди: 
- в першому календарному місяці користування кредитом/ наявності заборгованості за кредитом за період з дня надання кредиту (траншу) по день, що передує передостанньому банківському дню місяця; 
- в наступних календарних місяцях за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця; 
- в останній календарний місяць дії ліміту кредитної операції наявності заборгованості за кредитом за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує останньому дню строку дії ліміту кредитної операції/наявності заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 9 кредитного договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором.
30.11.2021 між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого: 
- Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо (п. 1.1. договору поруки);
- Поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань ( п. 1.2. договору поруки);
- у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями, а поручитель - зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями (п. 2.1. договору поруки);
- цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора. Цей договір укладено у двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін. Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. (п.п. 6.1.,6.2. договору поруки).
На виконання умов кредитного договору № 010/89811/1392624 від 18.02.2022, АТ «Райффайзен Банк» перерахувало на рахунок позичальника № НОМЕР_2 кредитні кошти у розмірі 7 000 000 грн, а саме: 06.12.2021 – 326 700 грн, 07.12.2021 – 139 700 грн, 08.12.2021 – 56 600 грн, 14.12.2021 – 86 600 грн, 16.12.2021 – 122 500 грн, 20.12.2021 – 345 800 грн, 21.12.2021 – 536 700 грн, 23.12.2021 – 470 000 грн, 24.12.2021 – 455 300 грн, 28.12.2021 – 180 700 грн, 29.12.2021 – 50 000 грн, 05.01.2022 – 140 600 грн, 10.01.2022 – 114 000 грн, 13.01.2022 – 170 000 грн, 21.01.2022 – 400 000 грн, 26.01.2022 – 355 000 грн, 28.01.2022 – 296 000 грн, 31.01.2022 – 1 997 000 грн, 02.02.2022 – 170 000 грн, 04.02.2022 – 171 000 грн, 09.02.2022 – 116 000 грн, 14.02.2022 – 70 000 грн, 21.02.2022 – 229 800 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позичальника.
27.10.2025 позивач засобами поштового зв`язку направив відповідачу 2 вимогу про погашення заборгованості за вих.№ 188/2/746 від 27.10.2025 року, згідно з якою позивач вимагав погасити заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором. 
Однак, станом на день подання позову вказані вимоги залишені відповідачами без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Висновки суду
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Господарський суд установив, що змістом укладених сторонами договорів є виконання зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, що виникли на підставі кредитного договору та договорів поруки.
Суд установив, що позивач на виконання умов кредитного договору надав Відповідачу 1 кредитні кошти в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 7 000 000,00 грн, що підтверджується виписками за рахунками Відповідача 1.
Пунктом 1.6. кредитного договору визначено, що останнім днем строку дії ліміту кредитної операції є 30.11.2022.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В силу вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно з матеріалами справи, відповідач 1 надані банком кошти, у строк передбачений кредитним договором, не повернув.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача 1 перед банком становить 7 398 568,50 грн, з якої 7 000 000,00 грн сума основного боргу, 398 568,50 грн заборгованість за відсотками.
На забезпечення виконання умов договору про надання банківських послуг, між позивачем та відповідачем 2 укладено Договір поруки.
Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Виконання солідарного обов?язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов?язок решти солідарних боржників перед кредитором (частина четверта статті 543 ЦК України).
Отже, суть солідарного обов`язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником грошового зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор має право вимагати виконання цього грошового зобов`язання одночасно як від боржника, так і від поручителя. 
Порука за своєю правовою природою має додаткове (акцесорне) зобов`язання до основного (кредитного) договору та напряму залежить від його умов. Загальний розмір кредитної заборгованості стосується як боржника, так і поручителя, який несе солідарну відповідальність в межах строку поруки.
Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпечених зобов`язань, а Поручитель – зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями.
Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що Поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення Кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.
Враховуючи невиконання позичальником кредитних зобов`язань, а також з огляду на вказані положення закону та умови договору поруки, у позивача є право вимоги погашення заборгованості до поручителів, а у поручителів - виникнення солідарного з Позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за договором про надання банківських послуг у повному обсязі.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.02.2026 у справі №911/1916/25 зазначив, що при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.
Суд установив, що 27.10.2025 позивач засобами поштового зв`язку направив відповідачу 2 вимогу про погашення заборгованості за вих.№ 188/2/746 від 27.10.2025 року, згідно з якою позивач вимагав погасити заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором. 
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про солідарне стягнення з відповідачів ТОВ АПФ «Югагросервіс» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 011/89811/1275568 від 30.11.2021 у сумі 7 398 568,50 грн, з якої 7 000 000,00 грн сума основного боргу, 398 568,50 грн заборгованість за відсотками, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За наведених умов господарський суд задовольняє позов повністю. 
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» (73025, м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 127, код ЄДРПОУ 22745858), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, код ЄДРПОУ 002014305909) заборгованість за кредитним договором № 011/89811/1275568 від 30.11.2021 в розмірі 7 398 568,50 грн, з якої 7 000 000 грн - заборгованості за кредитом та 398 568,50 грн - заборгованості за відсотками.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» (73025, м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 127, код ЄДРПОУ 22745858) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, код ЄДРПОУ 002014305909) 44 391, 41 грн - витрат по сплаті судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, код ЄДРПОУ 002014305909) 44 391, 41 грн - витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 12 березня 2026 р.

Суддя Т.Г. Деркач