Справа № 462/7276/25 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю. 
Провадження № 33/811/506/26 Доповідач: Романюк М. Ф. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Гнідець Олесів Миколаївни на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року,

встановив:

цією постановою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з даною постановою представник потерпілої ОСОБА_1 – адвокат Гнідець О.М. подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з днем її винесення.
Днем винесення оскаржуваної постанови є 24 лютого 2026 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги є 05 березня 2026 року. 
Апеляційна скарга подана представником потерпілої адвокатом Гнідець О.М. 06 березня 2026 року, що підтверджується поштовим конвертом, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження 10 днів.
Поряд з цим, представник потерпілої адвокат Гнідець О.М. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.
Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року поданапредставником потерпілої адвокатом Гнідець О.М. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявлене, таку слід повернути апелянту. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,
постановив:
апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Гнідець Олесів Миколаївни на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 24 лютого 2026 року - повернути апелянту. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя   М.Ф. Романюк